Quali forme distributive producono l '"aspettativa pitagorica"?


16

Consenti a e essere variabili casuali continue indipendenti generate dalla stessa forma distributiva non specificata ma con tolleranza per valori di parametro diversi. Sono interessato a trovare un modulo di distribuzione parametrica per il quale valga la seguente probabilità di campionamento per tutti i valori dei parametri consentiti:X~dist(θX)Y~dist(θY)

P(X>Y|θX,θY)=θX2θX2+θY2.

La mia domanda: qualcuno può dirmi una forma distributiva continua per cui questo vale? Ci sono condizioni generali (non banali) che portano a questo?

I miei pensieri preliminari: se moltiplichi entrambi i parametri per qualsiasi costante diversa da zero, allora la probabilità rimane invariata, quindi ha senso che sia una sorta di parametro di scala.θ


1
Forse questo aiuterà: en.wikipedia.org/wiki/…
John Coleman,

1
Potete fornire un contesto o riferimenti per questa domanda?
Xi'an,

Risposte:


17

Se prendiamo due variabili casuali esponenziali otteniamo che e Ora, se quindiP ( X > Y | Y = y ) = exp { - θ X y } E Y [ exp { - θ X Y } ] = 0 exp { - θ X y }

XE(θX)XE(θY)
P(X>Y|Y=y)=exp{θXy}
XE(θ - 2 X)
EY[exp{θXY}]=0exp{θXy}θYexp{θYy}dy=θYθX+θY
P ( X > Y ) = θ 2 X
XE(θX2)XE(θY2)
P(X>Y)=θX2θX2+θY2

Una domanda più interessante è se questo è l'unico caso possibile di distribuzione per cui funziona. (Ad esempio, questo è l'unico elemento della famiglia Gamma per cui funziona.) Supponendo una struttura familiare di scala, una necessaria e sufficiente sulla densità sottostante di e è che X Y 0 zfXY

0zf(z)f(τz)dz=1(1+τ)2

Ma la risposta generica è no: come notato nella risposta di @soakley , questo funziona anche per Weibulls, il che non è una sorpresa poiché per tutti (e i Weibull sono poteri di esponenziali). Una classe più generale di esempi è quindi fornita da per tutte le funzioni strettamente crescenti , dove sono esponenziali come sopra, da allora abbiamo

P(X>Y)=P(Xα>Yα)
α>0
X=ϕ(X)Y=ϕ(Y)
ϕX,Y
P(X>Y)=P(ϕ(X)>ϕ(Y))=P(X>Y)=θX2θX2+θY2.

8

Se è Weibull e è un Weibull indipendente , dove alpha è il parametro di forma e le beta sono parametri di scala, allora è noto cheX(α,β1)Y(α,β2)

P[X>Y]=β1αβ1α+β2α

Questo può essere derivato seguendo lo stesso approccio dato nella risposta di Xi'an.

Ora lasciate sia per e . Se ha il parametro di scala e ha il parametro di scala abbiamoα=2XYXθXYθY,

P[X>Y]=θX2θX2+θY2

(+1): Data la vaga nozione di parametrizzazione adottata nella domanda, puoi parametrizzare i Weibulls di e per tutti gli . Quindi il risultato vale per tutti gli . θXθYαα
Xi'an,

Anzi, proprio come hai mostrato. Ho pensato che l'OP volesse qualcosa di più diretto con i parametri.
Soakley,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.