Da quello che ho visto, quando gli statistici * scrivono formule algebriche, la convenzione più comune è (di gran lunga) N(μ,σ2) , quindi N(0,4) implicherebbe che la varianza è 4 . Tuttavia la convenzione non è del tutto universale, quindi mentre interpreterei con sicurezza l'intento come "varianza 4", è difficile essere completamente sicuri senza qualche indicazione aggiuntiva (spesso, un attento esame fornirà qualche indizio aggiuntivo, come un precedente o successivo uso dello stesso autore).
Parlando da solo, provo a scrivere un quadrato esplicito lì dentro per ridurre la confusione. Ad esempio, piuttosto che scrivere , di solito tenderei a scrivere N ( 0 , 2 2 ) , il che implica più chiaramente che la varianza è 4 e che sd è 2.N(0,4)N(0,22)
Quando si chiamano funzioni in pacchetti statistici (come ad esempio le R dnorm
per un esempio), gli argomenti sono quasi sempre . (Come sottolinea usεr11852, controlla la documentazione. Ovviamente nel peggiore dei casi - documentazione mancante o ambigua, nomi di argomenti inutili - una piccola sperimentazione risolverebbe qualsiasi dilemma su cui ha usato.)(μ,σ)
* qui intendo persone la cui formazione primaria è la statistica piuttosto che l'apprendimento delle statistiche per l'applicazione in un'altra area; le convenzioni possono variare tra le aree di applicazione.