Sto leggendo un manuale Gaussian Process for Machine Learning di CE Rasmussen e CKI Williams e non riesco a capire cosa significhi distribuzione su funzioni . Nel libro di testo, viene fornito un esempio, che si dovrebbe immaginare una funzione come un vettore molto lungo (in effetti, dovrebbe essere infinitamente lungo?). Quindi immagino che una distribuzione su funzioni sia una distribuzione di probabilità disegnata "sopra" tali valori vettoriali. Sarebbe quindi una probabilità che una funzione prenda questo particolare valore? O sarebbe una probabilità che una funzione prenda un valore compreso in un determinato intervallo? Oppure la distribuzione sulle funzioni è una probabilità assegnata a un'intera funzione?
Citazioni dal libro di testo:
Capitolo 1: Introduzione, pagina 2
Un processo gaussiano è una generalizzazione della distribuzione di probabilità gaussiana. Mentre una distribuzione di probabilità descrive variabili casuali che sono scalari o vettori (per distribuzioni multivariate), un processo stocastico governa le proprietà delle funzioni. Lasciando da parte la sofisticazione matematica, si può vagamente pensare a una funzione come a un vettore molto lungo, ogni voce nel vettore che specifica il valore della funzione f (x) in un particolare input x. Si scopre che, sebbene questa idea sia un po 'ingenua, è sorprendentemente vicino a ciò di cui abbiamo bisogno. In effetti, la questione di come trattiamo computazionalmente con questi oggetti di dimensione infinita ha la risoluzione più piacevole che si possa immaginare: se si chiedono solo le proprietà della funzione in un numero finito di punti,
Capitolo 2: Regressione, pagina 7
Esistono diversi modi per interpretare i modelli di regressione del processo gaussiano (GP). Si può pensare a un processo gaussiano come a definire una distribuzione su funzioni e inferenze che avvengono direttamente nello spazio di funzioni, la vista spazio-funzione.
Dalla domanda iniziale:
Ho realizzato questo quadro concettuale per provare a visualizzarlo da solo. Non sono sicuro che tale spiegazione che ho fatto per me stesso sia corretta.
Dopo l'aggiornamento:
Dopo la risposta di Gijs ho aggiornato l'immagine per essere concettualmente più simile a questa: