Chris Chatfield, di cui mi sono divertito a leggere molti libri e articoli di qualità, in (1) offre i seguenti consigli:
Ad esempio, la scelta tra i modelli di serie temporali ARIMA con valori bassi e approssimativamente uguali dell'AIC dovrebbe probabilmente essere fatta, non su quale capiti per dare il minimo AIC, ma su quale dia le migliori previsioni dei dati dell'anno più recente.
Qual è la logica di tale consiglio? Se è corretto, perché forecast :: auto.arima e altre routine di previsione non la seguono? Ancora da implementare? È già stato discusso qui che cercare modelli che sono appena successi per dare il minimo AIC probabilmente non è una buona idea. Perché l'opzione di avere modelli ARIMA con valori bassi ma approssimativamente uguali (ad esempio entro 1 o 2 valori dell'AIC minimo) non è un valore predefinito in gran parte del software di previsione delle serie temporali?
(1) Chatfield, C. (1991). Evitare insidie statistiche. Statistical Science, 6 (3), 240–252. Disponibile online, URL: https://projecteuclid.org/euclid.ss/1177011686 .