Ritardo della metropolitana su un trasferimento ferroviario attraverso Londra, da chi richiedere il risarcimento?


10

Questa è un'altra ruga sull'esistente ritardo ferroviario del Regno Unito, quale compagnia ferroviaria richiedi un risarcimento dalla domanda. Supponi di acquistare un biglietto da una stazione della metropolitana di Londra per la tua destinazione, che quindi include un viaggio in metropolitana all'inizio. (Un biglietto del genere potrebbe essere un "London U12 a Cambridge", per esempio)

In tale viaggio, la metropolitana viene sospesa e di conseguenza si arriva alla stazione della National Rail per iniziare la parte del viaggio del treno molto più tardi di quanto si sarebbe dovuto fare. Come tale, si arriva alla destinazione finale in ritardo.

Se fosse Train + Train, il primo treno era in ritardo, quindi le risposte a questa domanda lo avrebbero coperto. Tuttavia, in questo caso, il ritardo iniziale è causato dalla metropolitana (gestita da Transport for London / London Underground) e non da un treno. In questo caso, a chi dovresti rivolgerti per il ritardo nel risarcimento? TFL, responsabile del ritardo iniziale? O la compagnia ferroviaria che ti ha portato per la prima volta dopo il ritardo, come prima compagnia ferroviaria con cui hai avuto a che fare?

(Ho provato a chiedere a TFL, hanno detto che mentre stavo viaggiando con un biglietto ferroviario ho dovuto contattare invece la prima compagnia ferroviaria. Li hanno contattati, hanno detto di parlare con TFL. Ho quindi bisogno di capire chi dovrebbe essere responsabile di ricontattarsi a, poiché entrambi puntano il dito verso l'altro ...)


Ottima domanda In base al diritto contrattuale standard, immagino che la compagnia ferroviaria da cui hai acquistato il biglietto abbia in definitiva la responsabilità (IANAL) e che a loro volta debbano assumerlo con TfL se hanno un problema con il servizio che forniscono. Ma buona fortuna spiegarlo a loro. Personalmente, non ci proverei nemmeno (cioè perderei la compensazione).
Andrew Ferrier,

Presumo che il ritardo sia stato in realtà colpa di TFL? In caso contrario (atto di Dio, passeggero in carreggiata, ecc.) Allora non sembra rivendicabile.
Mark Mayo

Guasto del segnale con conseguente necessità di lavori di ingegneria di emergenza e da quel momento nessun treno per diverse ore. Come tale, dovrebbe essere rivendicabile
Gagravarr

Risposte:


8

Trovato un caso di qualcun altro che ha fatto con successo questo :

Hanno avuto un segnale di guasto / incendio e dopo un sacco di ritardi, hanno perso il loro treno a King's Cross.

Per farla breve, hanno fatto domanda presso la stazione TFL per un "ritardo nel modulo di compensazione sotterraneo", in cui il supervisore inserisce il tuo cognome e i dettagli del ritardo, e lo hanno inviato, e apparentemente ha avuto successo nella loro richiesta.

Certamente non vedo come potrebbe essere un reclamo da parte della compagnia ferroviaria - non hanno fatto nulla di male e vuoi rivendicare da loro? O TFL ti dice di reclamare da loro? TFL ha causato il ritardo, è la loro responsabilità.

Tuttavia, tieni presente che Moneysavingsexpert ha un articolo su questo e osserva alcune condizioni in cui NON PUOI ottenere un rimborso, ad esempio quando si tratta di un atto di Dio, del passeggero in pista o quando il ritardo è inferiore a mezz'ora. Devi anche dimostrare che ti sei concesso un periodo di tempo "ragionevole" per rendere il tuo treno (qualunque cosa "ragionevole" significhi, sarebbe chiuso qui come soggettivo);)

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.