Rifiuto del visto per visitatori standard (inganno, V3.6 (b)) e procedura per la riapplicazione

Mia madre ha acquisito un casellario giudiziario nel Regno Unito nel 2010, quando le è stato concesso un discarico condizionale per 12 mesi e addebitato £ 85. Questa volta, mentre stavo applicando le domande online per lei, ho accidentalmente perso la colonna dei casellari giudiziari e ho risposto "NO". Il visto è stato rifiutato con ricorso e la revisione amministrativa non è consentita.

Qualcuno può suggerire il mio prossimo corso di azione per richiedere nuovamente un visto

È una questione familiare estremamente urgente e voglio il visto il prima possibile. Durante la ricerca ho trovato in un blog qualche menzione di una lettera di inoltro durante la riapplicazione.

Qualcuno può illuminarmi dell'intera questione per favore?

La domanda di tua madre è stata respinta ai sensi dell'articolo V3.6 (v) delle regole. Questo paragrafo è una riaffermazione del paragrafo 320 per il quale si applicheranno le decisioni successive. È meglio ricercare il paragrafo 320 perché è la dichiarazione completa dei motivi generali.

Oltre al rifiuto, la sua domanda ha attirato un divieto di 10 anni. Questa è la politica standard per le applicazioni ingannevoli. Il fatto che tu dichiari di aver avuto un "incidente di omissione" non sarà affatto utile; tutti nel mondo dicono qualcosa del genere quando vengono catturati. Non è possibile ricorrere in appello per domande di visita di alcun tipo (tranne che per il controllo giurisdizionale presso la High Court ); e la revisione amministrativa è per permessi di lavoro e studenti (ed ecc.).

Rifiuteranno le domande successive fino alla scadenza del divieto. Fare una nuova domanda non funzionerà, anche se contiene scuse abbondanti. Tutti nel mondo si scusano quando vengono catturati e i decisori non saranno comprensivi. È un reato licenziabile rilasciare un visto quando è in vigore un divieto.

Naturalmente, vuoi revocare il divieto. Potrebbe essere possibile a seconda dei vari fattori del caso di tua madre; ma sarà incredibilmente costoso. Dovrai istruire una strada principale e un avvocato affermato con un'area pratica per far revocare i divieti (ad esempio, Sophie Barrett-Brown o Barry O'Leary) e potrebbero rifiutare il caso se ritengono che sia impossibile.

Ci saranno molti praticanti che affermeranno di essere competenti nel far revocare i divieti, specialmente in India, ma non mi fiderei di loro. In alcuni casi in India, prenderanno i tuoi soldi e poi forgeranno una lettera dal Ministero degli Interni dicendo che il tuo appello è stato respinto, quindi prenderanno i tuoi soldi per un appello all'Upper Tribunal e poi diranno che è stato respinto, e poi prenderanno i tuoi soldi per una preghiera parlamentare, ecc. ecc. Ricorda che ora sei una persona vulnerabile rispetto ai cosiddetti "legali"; è fondamentale tenerlo presente quando è stato emesso un divieto. Questo paragrafo (sull'essere vulnerabili) è la parte più importante di questa risposta.

A volte le persone (dalla parte britannica) contatteranno il loro parlamentare e chiederanno rappresentanza. Questa strategia fallisce invariabilmente; il deputato riceverà una lettera dal Ministero degli Interni che spiegherà che le regole sono regole complete. Ma è libero di provare se lo desideri.

L'altra strategia che la gente ha usato è quella di sposare un britannico e applicare secondo le regole della famiglia e chiedere compassione. Ci sono risultati molto contrastanti in questa strategia; può ritorcersi contro se decidono che è un matrimonio di convenienza.

L'ultima strategia è disponibile se non puoi permetterti un avvocato ed è aspettare. Essere consapevoli del fatto che alla scadenza del divieto, è probabile che continuino a rifiutare la credibilità e hanno il diritto di farlo. I divieti non sono stati attuati fino al 2008, quindi nessuno di essi è ancora scaduto e quindi non vi è esperienza sul campo su cui fare affidamento. Puoi fare visite in India e mantenere le tue relazioni familiari in quel modo.

Aggiunta ...

Alla fine, ho seguito un corso (sì, ci sono corsi in queste cose, questo è stato insegnato da Barry O'Leary) intitolato " I motivi generali di rifiuto, divieti di rientro e inganno " e posso fornire questo estratto dalle note del corso che aiuta a definire lo standard applicato alla decisione dell'ECO ...

L'ECG afferma che "una dichiarazione falsa viene fatta quando un richiedente o una terza parte mentono o rilasciano una dichiarazione falsa in una domanda sia oralmente che per iscritto". L'ECO non è sufficiente "dubitare o sospettare che un documento sia falso". L'ECO deve essere "soddisfatto di un elevato standard di presentazione di un documento falso". Fornisce, ad esempio, una persona che afferma di essere un project manager per un'azienda che guadagna uno stipendio significativo ma che si scopre, infatti, essere un addetto alle pulizie per l'azienda con un salario basso o una persona che afferma di non essere mai stata prima sposato ma dove l'ECO riceve un certificato di matrimonio attestante che era già sposato. Mentre tali "false rappresentazioni" potrebbero essere rilevanti, l'ECG, fedele alle regole sottolinea che "

Aggiungendo anche ...

Per un esempio dal vivo di una persona che viene rifiutata per inganno e poi presa in custodia dalla polizia indiana, vedi la Forza di frontiera del Regno Unito su YouTube . Puoi far avanzare il giocatore a circa 10:52 a dove inizia l'azione. Salta a Heathrow e ritorna in India verso le 15:15. È un episodio eccezionale, catturato dal vivo. L'ECO è il tipo con la camicia a righe.