C'è un futuro per Gnome Classic?

Nota: questa domanda ha il potenziale per provocare un dibattito inutile sui meriti e sui demeriti di Unity, Gnome3 e Gnome Classic. Vorrei evitarlo e concentrarmi esclusivamente sulla questione del supporto futuro per Gnome Classic. Grazie per l'aiuto!

Sto usando Gnome Classic, che mi soddisfa più di Unity o della shell Gnome3.

Penso che abbia il potenziale per essere il migliore di tutti i mondi possibili, in quanto ha la nuova base di codice Gnome3 che sembra essere più veloce e più stabile, e inoltre si avvicina alle cose che ritengo abbiano reso grande la shell Gnome 2.2.

Tuttavia, non è perfetto. Vi sono alcuni errori minori nel modo in cui vengono gestiti i pannelli, il desktop e altri dettagli.

Nel corso del tempo, ponendo domande e sperando di ottenere aiuto, forse potrei risolvere quei problemi e andare verso un'interfaccia utente che mi piace pienamente. Inoltre, spero che contemporaneamente ci siano grandi soluzioni e lo sviluppo avvenga.

Tuttavia, non sono sicuro che questo valga la pena o meno. Gnome Classic è solo i resti di Gnome 2.2 e non sarà supportato o sviluppato ulteriormente?

C'è una possibilità che venga biforcuta e possibilmente estesa?

C'è qualcuno che sta lavorando per rendere Gnome Classic uguale in priorità alle altre shell?

Per decidere se vale la pena porre domande, vorrei sapere se Gnome Classic è un progetto vivente, che respira o che è morto all'arrivo? Smetterà di esistere anche in Ubuntu 12.04?

11.10 gnome gnome-classic

— interrogante
fonte

Risposte:

Gnome Classic in 11.10 è Gnome Panel 3. È stato portato su GTK 3, quindi non c'è motivo di non supportarlo. La questione dello sviluppo è principalmente una questione di popolarità. Gnome Panel 2 è stato molto popolare, ma non sono del tutto sicuro a causa dei pannelli stessi, ma a causa del gran numero di applet disponibili che è disponibile per esso. Dal punto di vista degli utenti, questi erano piuttosto belli, ma dal punto di vista degli sviluppatori, la tecnologia su cui erano basati, è orribilmente superata. Quindi la domanda rimane se qualcuno li porterà effettivamente sulla nuova piattaforma. Se ciò accade, penso che Gnome Panel 3 possa avere un buon futuro, ma richiede un po 'di sforzo e qualcuno deve fare il lavoro.

Per questo motivo, sono un po 'scettico sul fatto che "decollerà". Mi sembra più probabile che le persone che desiderano un ambiente simile a Gnome 2 passino a Xfce, che ha già una comunità e un po 'di slancio. Non credo che Gnome si riferisca ad esso come un fallback aiuta a creare entusiasmo per ricostruire l'esperienza di Gnome 2 su Gnome 3.

Ma questa è pura speculazione. È impossibile dire come questo si svolgerà.

— Jo-Erlend Schinstad
fonte

Non sarei d'accordo sul fatto che le persone che desiderano un ambiente simile a Gnome 2 andrebbero su Xfce, perché se Xfce fosse così simile, allora probabilmente avrebbe già raggiunto la parità. Le persone non vogliono passare a un'altra shell solo per avere qualcosa di "simile" a quello che vogliono, vogliono quello che vogliono. Quindi, a chi è piaciuta la shell di Gnome 2, desidera un'esperienza di shell di Gnome 2. Comunque, grazie per aver spiegato la situazione. Farò il tifo per Gnome Classic;)

— Interrogatore

Il fatto è che Gnome 2 è stato progettato negli anni novanta e presentava gravi difetti. Ad esempio, non era possibile cambiare orientamento nelle applicazioni. Hai dovuto ricostruire l'intera interfaccia utente. I pannelli stessi erano assolutamente orribili dal punto di vista degli sviluppatori, motivo per cui c'erano così poche applet sviluppate per questo. Come esempio pratico, considera che Unity ha ottenuto tanti indicatori negli ultimi sei mesi quanti ne ha ottenuti Gnome 2 negli ultimi dieci anni. Gnome 2 non è stato sostituito per il bling.

— Jo-Erlend Schinstad,

Con rispetto, sembra risolvere molti problemi che non ho mai avuto. Apprezzo che il codice potrebbe essere stato difficile per gli sviluppatori, ma come utente finale ha funzionato alla grande. Ecco perché penso che migliorare il codice sottostante sia una buona cosa, ma cambiare la shell allo stesso tempo è stato un errore. Per quanto riguarda Unity che ottiene più applet in un tempo più breve, penso che sia troppo presto per dire che indica il successo. Dopotutto, potrebbe essere che gli sviluppatori desiderassero rendere disponibili le applet già disponibili in Gnome Panel in Unity. Basta seguire la tabella di marcia già seguita, per così dire.

— Interrogante

Questo è il classico errore dei progettisti dell'interfaccia utente: dichiarare che qualcosa è semplicemente più facile da usare. Gli utenti non sono semplicemente una costante. Ho provato Unity e Gnome3-shell per un periodo di giorni ciascuno e non ha funzionato per me. Enfasi su per me . Forse alcune persone scavano Unity o G3. È carino e dovrebbero essere offerti come scelte. Così dovrebbe Gnome-Classic, che per me è il migliore di tutti i mondi. Codice aggiornato e l'interfaccia che mi piace. Quindi la mia domanda di fondo è: c'è qualcosa in Gnome-Classic con il nuovo codice G3 che rende difficile lo sviluppo? O quel problema è andato con Gnome2?

— Interrogante

@DaveMG: hai ragione. È sempre necessario dare delle scelte piuttosto che dettare. Inoltre, sostenere di passare a un altro ambiente come xfce, che è simile a gnome classic, non va bene in quanto non hanno la stessa usabilità e coerenza. Avrebbero potuto evolvere il pannello classico di gnome come fece KDE in ambiente Linux e Windows lo fece da XP a 7.

— Ubuntuser

Forse Gnome Classic dovrebbe essere rinominato Gnome Panel o Gnome Expert Mode. Non voglio usare Gnome Classic come modo per aggrapparmi al passato, ma come approccio preferisco. Altri potrebbero preferire Gnome 3 o Unity e sono contento per loro.

— Peter M
fonte

Sì, "Classic" sa di essere un ostacolo, che non è la realtà (anche se ha un senso come nome di transizione). Quindi penso che ti piaccia qualcosa che la denominazione potrebbe essere migliore. Comunque non vorrei andare con "Expert", perché sa di stigma che Linux in generale soffre spesso, il che è che è per i supereroi e i guru. Nemmeno io. Faccio grafica, social network e cose del genere. Penso semplicemente che Gnome Classic sia di gran lunga più facile da usare rispetto agli altri. "Gnome Panel" non è male, anche se un po 'arbitrario se non sai già cosa sono i pannelli (sono ancora un po' poco chiaro).

— Interrogante

Credo che Gnome lo chiami "Fallback", anche :)

— Jo-Erlend Schinstad,

Sembra che la risposta sia sì. Ho trovato la seguente voce launchpad.net/ubuntu/precise/+package/gnome-session-fallback . Spero che sia di aiuto. Sarebbe bello avere questo confermato.

— Peter M,

Niente di sbagliato in Gnome Classic, tranne per il fatto che non è proprio lo stesso dell'originale. La modalità di fallback, tuttavia, è fuorviante e suona come qualcosa per macchine poco potenti. La modalità di fallback non dovrebbe significare nessun 3D, che si tratti dell'inferno di Unity o di Gnome. Gnome Panel è anche fuorviante, perché per me, la shell di Gnome 3 ha pannelli, solo che si comportano e sembrano diversi. Personalmente, se Unity fosse più simile ad AWN, e non così dittatoriale, mi piacerebbe che andasse bene, soprattutto con i vari menu aggiuntivi che puoi ottenere.

— Marty Fried

La tua domanda richiede speculazioni. Quindi ecco il mio ...

Scommetto che, con il tempo, Unity shell e Gnome shell aggiungeranno nuovamente le funzionalità di menu presenti in Gnome2 in modo che gli utenti possano utilizzare qualsiasi approccio sia più efficiente per una determinata attività. O almeno spero che sia quello che succederà. Ma nel frattempo, sto usando Gnome shell insieme a Cairo Dock (cairo-dock), che offre un menu simile a Gnome2 tra molte altre prelibatezze. In questo modo, ottengo il meglio da tutti i mondi.

— Lexalt
fonte