Perché Rhythmbox sta diventando di default (di nuovo)?

Quindi, a quanto pare con 12.04, stanno tornando alla Rhythmbox, dopo il passaggio da Rhythmbox un anno fa. Non capisco perché. Dicono che è a causa di un bug di blocco in GTK3 # (se lo capisco correttamente), ma questo è solo un bug, e nello stesso respiro dicono che RB non è ben mantenuto. Sembra che i ragazzi di Ubuntu fossero insoddisfatti di Banshee in qualche modo, ma a quanto pare i ragazzi di Banshee non sono mai stati informati di alcun problema.

Inoltre, non può essere per risparmiare spazio su disco rilasciando mono, perché nello stesso giorno è stato annunciato che il disco di installazione verrà ingrandito di 50 MB.

Inoltre, non è un po 'miope spingere Banshee per l'inclusione predefinita e poi rilasciarlo di nuovo un anno dopo? In che modo un uso sostenibile delle risorse degli sviluppatori o coerente? Apparentemente ci sono stati degli sforzi piuttosto pesanti da parte degli sviluppatori di banshee - David Nielsen ha usato il termine "chinarsi all'indietro per Ubuntu".

In sintesi: qualcuno può far luce su questo?

Domanda correlata: perché Banshee è stato scelto come predefinito per 11.04?

fonti:

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/banshee-tomboy-and-mono-dropped-from-ubuntu-12-04-cd/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/rhythmbox-to-return-as-ubuntu-12-04-default-music-app/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/ubuntu-12-04-disc-size-to-be-750mb/

http://summit.ubuntu.com/uds-p/meeting/19442/desktop-p-default-apps/

http://banshee-media-player.2283330.n4.nabble.com/banshee-being-dropped-from-ubuntu-because-of-GTK3-support-td3985298.html

Rispondi sul perché Rhythmbox è stato scelto dalla Mailing list di Ubuntu Desktop

1. Sulla base di un più ampio feedback della comunità , sembra che la preferenza sia RB. Ora, dobbiamo stare attenti a questo, ovviamente, ma lo usiamo semplicemente come punto dati.
2. Dimensioni di entrambi i progetti su CD. Solo, non un punto decisivo, ma un altro punto dati.
3. Stabilità nella funzione principale. Banshee ha molte caratteristiche, anche se l'impressione generale è che abbia problemi di stabilità con frequenti arresti anomali e blocchi che richiedono la chiusura forzata. RB è noto per essere abbastanza stabile.
4. Esperienza dell'utente (inclusi usabilità, sensibilità generale, reattività). Banshee ha il vantaggio qui, anche se può essere meno reattivo (l'interfaccia utente si blocca). RB presenta alcune sfide dell'interfaccia utente che sono state dettagliate nel rapporto sull'usabilità di Charline.
5. Velocità all'avvio e al funzionamento. Questo sembra principalmente un pareggio. È possibile apportare modifiche a Banshee per migliorare i tempi di avvio a freddo, anche se ha dei momenti in cui si blocca a metà operazione, ma sembrano più legati alla stabilità generale.
6. ARM - Grande sconosciuto per Banshee.
7. GTK3 - RB è già GTK3. Banshee è quasi lì, ma comporta un rischio maggiore in quanto sarebbe un nuovo stack vincolante

Supporto GTK3. "Il motivo principale di ciò è che Banshee utilizza ancora GTK2 e il ramo GTK3 è attualmente bloccato da alcune funzionalità GTK # 3 mancanti. E questo blocca il porting del plug-in Ubuntu One Music Store su GTK 3 e gli impedisce di funzionare correttamente su ARM. "

Fonte: WebUpd8

E probabilmente avrai più fortuna a cercare diversi giocatori nei forum di Ubuntu, ma dato che rispondo comunque, mi piace molto Clementine.

Penso che sia importante sottolineare i problemi di usabilità che affliggono Banshee. Questo è l'IMHO il motivo principale dietro la preferenza della comunità per RB. Questo thread su Ubuntu Fora illustra in dettaglio alcuni dei problemi che gli utenti hanno dovuto affrontare dopo l'inclusione di Banshee nella versione 11.04:

• Utilizzo elevato della memoria
• Non riproduce correttamente i file ogg
• Salta casualmente i primi 5 secondi di brani
• Arresta casualmente la riproduzione senza emettere messaggi di errore
• Elenca i file audio nelle unità disconnesse
• Elenca i file audio in duplicato, triplicato, ...

Questo ritorno a RB è un ritorno ai sensi, IMHO.

Sembra che tu abbia anche risposto alla domanda, almeno dal punto di vista degli sviluppatori di Ubuntu. Quel bug gtk3 # è abbastanza per rendere gli sviluppatori incapaci di portare banshee su gtk3, quindi sembra che non sia così piccolo. Penso che rimuovere il mono dal CD di installazione sia un extra e non ne sono molto sicuro. Prima che fosse incluso il banshee, il mono era già stato spedito per includere maschiaccio e gbrainy e non sono molto sicuro che il team di Ubuntu stia pensando di rimuoverli dal CD

Riassumendo, penso che il problema più grande sia la mancanza di supporto di gtk3 in banshee, ma c'è ancora tempo per risolverlo