Perché Ubuntu passa a Unity?

91

Capisco dal blog di Jono Bacon che Ubuntu passerà a Unity come desktop predefinito nel prossimo 11.04.

Ciò che non è chiaro è "Perché?".

Qualcuno potrebbe spiegare i vantaggi di Unity su GNOME 2.xo GNOME 3.x in modo che le persone possano essere informate su questa decisione?

unity gnome

— popey
fonte

1

-1, "benefici dell'unità sopra ..." probabilmente portano alla discussione, non alle risposte.

— steabert

7

+1 "vantaggi di Unity rispetto a ..." questo porterà le persone a conoscere le differenze da entrambe le parti e a una sana discussione se me lo chiedi poiché tutti conosceranno la differenza tra Gnome 2.x, Gnome 3.xe Unity. Devi aggiungere che in Ubuntu 11.04 puoi scegliere tra Unity (3D), Gnome 2.x con Compiz e Gnome 2.x senza effetti 3D che utilizzano molte meno risorse. Quindi in realtà l'unica cosa che è cambiata nella parte Desktop è che per impostazione predefinita accedi con Unity se hai una buona scheda grafica, altrimenti accedi con lo stesso Gnome 2.x che hai in 10.10 che sembra lo stesso e tutto.

— Luis Alvarado,

83

Questo articolo di Arstechnica basato su un'intervista a Mark Shuttleworth (il fondatore di Ubuntu e Canonical) fornisce alcune ragioni per andare avanti con Unity, invece di usare la shell GNOME.

La shell GNOME è il nuovo importante componente di GNOME 3 , a cui molte persone si riferiscono erroneamente come semplicemente "GNOME 3". Ricorda che le future versioni di Ubuntu saranno ancora basate su GNOME 3 - l'infrastruttura, le applicazioni, ecc. Sottostanti non cambieranno - semplicemente non useranno la shell GNOME per impostazione predefinita.

Ubuntu vorrebbe abbracciare idee diverse ad altre parti della famiglia GNOME - esempi specifici citati sono i menu globali in stile Mac OS X e una più pesante integrazione " Zeitgeist ".
Ci sono preoccupazioni riguardo al supporto hardware con la tecnologia Mutter che GNOME Shell usa. Mentre Unity ha finora utilizzato anche Mutter, Unity è stato portato su Compiz , che, attraverso la sua inclusione in Ubuntu predefinita per oltre tre anni, ha dimostrato di avere un eccellente supporto hardware.
I recenti lavori di progettazione di Ubuntu, come Indicatori di applicazioni e NotifyOSD, sono probabilmente incompatibili con GNOME Shell e vogliamo mantenere questi miglioramenti, non tornare indietro!
Altre distribuzioni possono avere basi e bisogni di utenti diversi. Ubuntu ha molti utenti domestici, mentre molte altre distribuzioni hanno più utenti commerciali nei luoghi di lavoro. Canonical si avvale di molti esperti di design professionisti e possono ritenere di poter svolgere un lavoro migliore rispetto a, o almeno adottare un approccio diverso, l'attuale shell GNOME.

— 8128
fonte

30

Questo articolo su Arstechnica può forse far luce su questo.

Ho anche chiesto a Shuttleworth perché Canonical sta costruendo la propria shell anziché personalizzare la shell GNOME. Dice che Canonical ha fatto uno sforzo per partecipare al processo di progettazione della shell GNOME e ha scoperto che la visione di Ubuntu per il futuro delle interfacce desktop era fondamentalmente diversa da quella degli sviluppatori della shell GNOME a monte.

Quindi, fondamentalmente, i Ubuntu Guy pensano che la loro visione di come dovrebbe essere un'interfaccia desktop sia troppo diversa dalla visione che GNOME ha con GNOME Shell. Quindi non cercano di adattare GNOME Shell per soddisfare le loro esigenze, ma invece sviluppano qualcosa di completamente nuovo, Unity.

— pableu
fonte

31

chiunque altro trova ironico che l'unità chiamata prodotto sta causando una scissione nel mondo degli gnomi.

— trampster,

8

Qualcuno lo trova un po 'fastidioso, è come un grido di battaglia per un dibattito inutile?

— NightwishFan

3

GNOME3 (e GNOME Shell) è stato ritardato e, a quanto ho capito, gli sviluppatori GNOME non sono ricettivi ai desideri di progettazione di Canonical, quindi Canonical sta spingendo avanti con la propria shell GNOME. C'è una storia di Slashdot al riguardo, anche se resta da vedere quanto siano informati alcuni dei commentatori ...

— Jonathon
fonte

1

Canonical vuole allontanarsi da GNOME e da quegli ambienti desktop per creare il proprio nuovo desktop di prossima generazione, non solo usando qualcosa di pronto all'uso, che sarebbe quello che farebbero se usassero GNOME 2x o GNOME 3 Shell.

— Ryan Gauger
fonte

-1

Ho dualboot e quindi confronto sempre Ubuntu, Gnome e Win, solo la GUI !!!

Se conosci win7 e poi lo confronti con l'unità, vedrai che non ci possono essere differenze. Quindi, non penso che l'unità sia qualcosa di completamente nuovo. È semplicemente come prima con un pannello e un dock, che è lo stesso della barra delle applicazioni di Win7, solo con un menu globale.

Perché? Quicklists = Jumplists combina sia lo starter che i task (o le finestre raggruppate) la griglia in unità e gnome 3 è l'aero-qualcosa nella vittoria

il menu di avvio di win7 startmenu può filtrare i documenti recenti con il mouse sull'app correlata. L'unità non ha nulla di simile.

le Lenti in Unity sono davvero diverse e avranno alcune buone caratteristiche in futuro.

gnome3 è davvero un desktop di nuova generazione completamente nuovo. L'unità si è appena fatta strada nel presente.

Forse a Unity piace rendere semplice l'avvio dell'utente Windows nel mondo Linux mentre gnome3 è troppo diverso.

— wenexx
fonte