Perché abbiamo bisogno di così tanti pacchetti di emulatori di terminali e a che cosa servono?

Questo è qualcosa che mi confonde da molto tempo.
Sto usando Linux ma ho delle lacune nella mia comprensione di alcuni aspetti e uno riguarda il terminale.
Come ho capito, ciò che intendiamo con console è un emulatore di vecchi terminali.
Ma non riesco a capire quale sia il problema con questo.
Mentre leggevo i migliori vecchi terminali erano la serie VT e il tipo di grafica vettoriale (Tektronix).
Quindi presumo che gli attuali emulatori li emulino.
Ora le mie esigenze in Linux riguardo alla presentazione del display sono arrivate fino all'utilizzo di un sistema di colori per VIM e ad apprezzare i colori quando si fa diff nei file.
Ma quando ho problemi di solito trovo consigli da impostare xterm-256o screen-256ecc.
Inoltre, quando lo faccio:ls /lib/terminfo/ Vedo circa una dozzina di directory con configurazione per (presumo) diversi tipi di tipi di emulatore.

Quindi la mia domanda è: come si adattano questi xterm-256o tutti screen-256gli altri all'idea di emulare solo i terminali migliori negli ultimi decenni?
Qual è la necessità di avere così tanti tipi di terminali? È qualcosa che dovrei esaminare di più?
E perché oggi con la tecnologia moderna è necessario emulare questi vecchi terminali come VT e non avere qualcosa di nuovo?

Forse i miei bisogni sono troppo semplici per apprezzare le sottigliezze di questo, ma è stato qualcosa che mi ha lasciato perplesso. Dal momento che, ad esempio, se ho un problema con uno schema di colori, copio e incolla ciò che trovo su Google su TERM, ecc. Senza capire veramente cosa sto facendo o qual è il problema.

Se qualcuno mi aiuta a capire questo sarebbe davvero apprezzato

Strani aspetti di Unix di solito esistono per una buona ragione, quindi hai ragione a cercarne uno. In questo caso, tuttavia, la buona ragione è ormai da tempo diventata obsoleta e stai guardando un antico manufatto di un'epoca passata.

Quasi l'unico "terminale" esistente oggi è xterm e varianti. Le loro capacità variano leggermente, in modi che contano solo pochi programmi. Se usi semplicemente xterm e non tocchi mai la variabile TERM o dai un'occhiata al database terminfo, la tua vita sarà generalmente migliore.

La variabile TERM comunica informazioni sul terminale per l'applicazione attraverso l'ambiente, cf. man xterm . Cambiarlo non cambia il terminale ; rappresenta solo diverse funzionalità del terminale per l'applicazione.

Ai tempi dei terminali cablati, era necessario impostare TERM per rappresentare il terminale collegato. Nel caso di xterm, il software può impostare la variabile stessa. Un breve tour dei documenti di VIM mostra (come menzionato nel tuo commento) che devi cambiarlo per supportare il colore. Questo è progresso per te.

perché oggi ... emulare questi vecchi terminali come VT e non avere qualcosa di nuovo?

La risposta è tanto antropologica quanto tecnica.

Prima della GUI, l'accesso alle macchine Unix era tramite terminali stupidi, ad es. VT-100. Conchiglie e utilità come top esistevano già. Quando la GUI divenne tecnologicamente pratica (in cui X ebbe un ruolo) negli anni '80, gli utenti di Unix dovevano ancora usare quei programmi, quindi xterm fu inventato per emulare il vecchio VT-100.

Era inteso come un punto fermo. "Tutti sapevano" che i terminali erano il passato e che le GUI erano il futuro e tutti si aspettavano che "tutto" fosse accessibile tramite la GUI. Il Macintosh originale, ad esempio, non aveva i tasti freccia perché perché ne avresti bisogno ? Sicuramente la criptica riga di comando di Unix, con le sue vocali mancanti e l'aiuto impotente

$ help
help: not found

sarebbe presto andato la via della memoria del tamburo e delle schede perforate. E questo è accaduto, in un certo senso: 9 utenti su 10 che eseguono Windows o OS X non vedono mai la riga di comando tranne quando il supporto tecnico passa per risolvere qualcosa.

Poi sono successe due cose alla GUI di Unix, come era. Le finestre in particolare hanno scaricato i soldi dal mercato. Ci fu una grande mossa per standardizzarlo (cfr. Sun News e OSF Motif), e poi si fermò intorno al 1990. Proprio in quel periodo Internet decollò e le cose grafiche in Unix passarono al browser web. La motivazione e il denaro (praticamente la stessa cosa) per progettare una GUI completa per Unix e rendere obsoleto tutto ciò che è nella sezione 8 del manuale.

C'è anche un'altra ragione che pochi prevedevano: la riga di comando presenta alcuni vantaggi rispetto alla GUI. Pipeline ed espressioni regolari sono straordinariamente potenti, per non dire ripetibili con cronologia e script della shell. Anche nel contesto di una GUI, la riga di comando è rimasta utile . Tanto che continua ad essere migliorato anche oggi.

Come suggerisce la tua domanda, ciò che è necessario è un riesame del presupposto che la GUI trionferà e una reinvenzione del terminale come parte integrante di esso. Abbiamo bisogno di un nuovo terminale, con font proporzionali e grafica indirizzabile nel terminale .

Sfortunatamente, nessuno sembra pronto a farlo. Nessuna entità aziendale lo intraprenderà; il mercato è enorme, ma solo una piccola parte degli utenti di computer. Il finanziatore logico sarebbe un'agenzia governativa come la DARPA, ma oggigiorno la ricerca sull'interfaccia umana è considerata "fatta" (non abbiamo già inventato la GUI?). Fino a quando più persone - molte più persone - riconosceranno la necessità, xterm è tuo amico e probabilmente sarà anche amico di tuo nipote.