Sembra che il tuo comando stia forse impostando le variabili di ambiente in base agli argomenti forniti nella riga di comando. Può darsi che tu possa fare:
CLUSTER=cl1; cluster=$CLUSTER command
... e imposta il suo ambiente per esso su invito.
Altrimenti, le citazioni di shell in genere delimitano gli argomenti o sfuggono ad altri caratteri di shell speciali dall'interpretazione della shell. Puoi contenere (e quindi sfuggire) diversi tipi di citazioni di shell all'interno di altri tipi in base a varie regole:
"''''" - una stringa tra virgolette può contenere qualsiasi numero di virgolette."\""- una \barra rovesciata può sfuggire a una "virgoletta all'interno di una "stringa tra virgolette.
- In questo contesto, una
\\barra rovesciata sfugge anche a se stessa, al \$token di espansione e alle \newline come indicato di seguito, ma viene altrimenti trattata letteralmente.
"${expand} and then some"- una stringa tra virgolette può contenere $un'espansione della shell interpretata .'"\'- una 'stringa tra virgolette può contenere qualsiasi carattere diverso da una 'virgoletta.\- una barra rovesciata non quotata sfuggirà a qualsiasi personaggio successivo per interpretazione letterale - anche un'altra barra rovesciata - tranne una \newline.
- In un
\\ncaso di ewline sia la \barra rovesciata che la \newline vengono completamente rimosse dal comando interpretato risultante.
${parameter+expand "$parameter"}- le virgolette risultanti da un'espansione della shell non servono quasi mai come delimitatori, tranne alcuni casi speciali. Non mi azzarderò a descriverli qui di seguito.
Ritengo strano che qualsiasi applicazione interpreti le virgolette nei suoi argomenti della riga di comando. Tale pratica non ha molto senso in questo - almeno per le shell - lo scopo principale di una citazione è generalmente di delimitare un argomento. All'invocazione, tuttavia, gli argomenti sono sempre già delimitati da \0NULcaratteri e quindi una citazione non può servire a molto scopo.
Anche una shell in genere si preoccupa di interpretare le virgolette in uno dei suoi argomenti di invocazione quando viene chiamata con un -cinterruttore - il che indica che il suo primo operando è in realtà uno script di shell che dovrebbe essere eseguito su chiamata. Questo è un caso di input valutato due volte .
Detto questo, puoi fare una serie di cose per passare citazioni letterali tramite argomenti sulla riga di comando. Per esempio:
CLUSTER='"cl1"'; command -p "cluster=$CLUSTER"
Come ho notato in un commento prima, puoi contenere le "virgolette all'interno di un'espansione che è a sua volta "citata.
CLUSTER=cl1; command -p "cluster=\"$CLUSTER\""
È possibile uscire "da una \barra rovesciata all'interno della "stringa tra virgolette.
CLUSTER=cl1; command -p cluster='"'"$CLUSTER"'"'
Puoi alternare e concatenare gli stili di quotazione per arrivare al risultato finale desiderato, come indicato sopra nelle note di @jimmij .
CLUSTER=cl1; ( set -f; IFS=; command -p cluster=\"$CLUSTER\" )
È possibile disattivare sia la generazione nome di file e $IFSla scissione - evitando così la necessità di citare il $expansiona tutti - e così citare solo le virgolette. Questo è probabilmente eccessivo.
Infine, esiste un altro tipo di shell-quote che potrebbe essere utilizzato. Come ho notato prima, la sh -c "$scriptlet"forma di invocazione della shell viene spesso utilizzata per fornire lo script di una shell sulla riga di comando. $scriptletTuttavia, quando diventa complicato - come quando le virgolette devono contenere altre virgolette - può spesso essere vantaggioso usare un documento qui e sh -sinvece - in cui la shell è specificatamente incaricata di assegnare tutti i seguenti operandi ai parametri posizionali come farebbe in un -ccaso e tuttavia prendere anche la sua sceneggiatura stdin.
Se il tuo comando deve interpretare le virgolette in questo modo, lo considererei meglio se potesse farlo in un input di file. Per esempio:
CLUSTER=cl1
command --stdin <<-SCRIPT
cluster="$CLUSTER"
SCRIPT
Se non si cita il delimitatore di a, <<here-documenttutti i suoi contenuti vengono trattati quasi esattamente come se fossero "citati in chiaro - tranne per il fatto che le "doppie virgolette non vengono trattate in modo speciale. E quindi se invece eseguiamo quanto sopra con cat:
CLUSTER=cl1
cat <<-SCRIPT
cluster="$CLUSTER"
SCRIPT
... stampa ...
cluster="cl1"
CLUSTER='"cl1"'; command -p "cluster=$CLUSTER"