C'è qualche vantaggio oggettivo per sfuggire alle sequenze rispetto al tput?

Nei .*rcfile delle persone che vedo online o in vari codici, tendo a vedere molte persone che usano manualmente le sequenze di escape ANSI invece di usarle tput.

Ho capito che tputè più universale / sicuro, quindi questo mi fa meravigliare:

C'è qualche ragione oggettiva per cui si dovrebbero usare le sequenze di escape al posto di tput? (Portabilità, robustezza in caso di errori, terminali insoliti ...?)

tputè in grado di gestire espressioni (ad esempio in sgre setaf) che il tipico programmatore di shell troverebbe meno utilizzabile. Per avere un'idea di ciò che è coinvolto, vedere l'output infocmpcon l' -fopzione (formattazione) applicata. Ecco uno degli esempi che usano quelle stringhe dalle descrizioni terminfo di xterm :

xterm-16color|xterm with 16 colors,
        colors#16,
        pairs#256,
        setab=\E[
                %?
                        %p1%{8}%<
                        %t%p1%{40}%+
                %e
                        %p1%{92}%+
                %;%dm,
        setaf=\E[
                %?
                        %p1%{8}%<
                        %t%p1%{30}%+
                %e
                        %p1%{82}%+
                %;%dm,
        setb=
                %p1%{8}%/%{6}%*%{4}%+\E[%d%p1%{8}%m%Pa
                %?%ga%{1}%=
                        %t4
                %e%ga%{3}%=
                        %t6
                %e%ga%{4}%=
                        %t1
                %e%ga%{6}%=
                        %t3
                %e%ga%d
                %;
                m,
        setf=
                %p1%{8}%/%{6}%*%{3}%+\E[%d%p1%{8}%m%Pa
                %?%ga%{1}%=
                        %t4
                %e%ga%{3}%=
                        %t6
                %e%ga%{4}%=
                        %t1
                %e%ga%{6}%=
                        %t3
                %e%ga%d
                %;
                m,
        use=xterm+256color,
        use=xterm-new,

La formattazione divide le cose: uno script o un programma per fare lo stesso dovrebbe seguire questi colpi di scena. Molte persone rinunciano e usano solo le stringhe più semplici.

La funzione a 16 colori è presa in prestito da IBM aixterm, che mappa 16 codici ciascuno per primo piano e sfondo su due intervalli;

• primo piano su 30-37 e 90-97
• sfondo su 40-47 e 100-107

Una sceneggiatura semplice

#!/bin/sh
TERM=xterm-16color
export TERM
printf '    %12s %12s\n' Foreground Background
for n in $(seq 0 15)
do
    F=$(tput setaf $n | cat -v)
    B=$(tput setab $n | cat -v)
    printf '%2d  %12s %12s\n' $n "$F" "$B"
done

e output mostrano come funziona:

      Foreground   Background
 0        ^[[30m       ^[[40m
 1        ^[[31m       ^[[41m
 2        ^[[32m       ^[[42m
 3        ^[[33m       ^[[43m
 4        ^[[34m       ^[[44m
 5        ^[[35m       ^[[45m
 6        ^[[36m       ^[[46m
 7        ^[[37m       ^[[47m
 8        ^[[90m      ^[[100m
 9        ^[[91m      ^[[101m
10        ^[[92m      ^[[102m
11        ^[[93m      ^[[103m
12        ^[[94m      ^[[104m
13        ^[[95m      ^[[105m
14        ^[[96m      ^[[106m
15        ^[[97m      ^[[107m

I numeri sono divisi perché aixterm utilizza gli intervalli 30-37 e 40-47 per abbinare i colori ECMA-48 (noto anche come "ANSI") e utilizza l'intervallo 90-107 per codici non definiti nello standard.

Ecco uno screenshot con xterm che usa TERM=xterm-16color, dove puoi vedere l'effetto.

Ulteriori letture:

• infocmp- confrontare o stampare le descrizioni dei terminfo
• tput, reset - inizializza un terminale o interroga il database terminfo
• ECMA-48: Funzioni di controllo per set di caratteri codificati
• aixterm Comando
• I colori vivaci non sono gli stessi di grassetto? (FAQ XTerm)

Venendo da un momento in cui le piattaforme UNIX potevano avere una varietà di dispositivi collegati, preferisco ancora tput e i suoi amici rispetto a sequenze letterali di escape.

Penso che il vero motivo sia che la maggior parte delle persone semplicemente non ne è a conoscenza tpute i relativi file terminfo/ termcaplibrerie.

Uno dei motivi è che tputè il comando esterno, quindi potrebbe essere più lento dei codici di escape della shell integrati. Un'altra cosa è che si può facilmente creare un liner che combina codici di escape ANSI con caratteri di escape specifici della shell, come ad esempio nel bashprompt:

PS1='\[\033[1;32m\]\u@\h\[\033[1;34m\] \w >\[\033[0m\] '

allo stesso modo in zsh:

PS1=$'%{\e[1;32m%}%n@%m%{\e[1;34m%} %3~> %{\e[0m%}'

Qui tutto è chiaro e compatto. Con tputuno sarebbe necessario dividerlo su più linee o renderlo molto più lungo e complesso, eseguendolo tputpiù volte, ecc.