Qual è il miglior browser Web in modalità testo? [chiuso]

Sto cercando uno che viene aggiornato frequentemente e ha il supporto per molte cose.

— Zignd
fonte

Per le FAQ , evita le domande alla base delle risposte soggettive.

— Paolo,

Prodotto nel 1992, stabile (Libwww) dal 1997 e aggiornato tutti gli anni compreso il 2016, 2017 ... lynx, affidabile, più citato ... il migliore.

— Peter Krauss,

c'è anche un nuovo browser browsh che rende le immagini ed elabora JavaScript.

— jcubic,

Preferisco Browsh brow.sh

— simhumileco,

//, Saresti disposto a pubblicarlo in softwarerecs.stackexchange.com ? Sembra che nessuno l'abbia ancora chiesto: softwarerecs.stackexchange.com/…

— Nathan Basanese

Risposte:

Esistono molti browser Web di testo, in quanto esistono molti browser grafici, quindi dipende davvero da cosa stai cercando. lynxè una scelta sottile comune, Elinksha molte caratteristiche. Entrambi supportano altri protocolli, come ftpe gopher( Elinkssupporta anche bittorrent). Elinkspuò anche essere creato con il supporto per JavaScript, utilizzando la precedente implementazione JavaScript di Mozilla, Spidermonkey.

C'è anche w3m, che può anche essere utilizzato attraverso Emacs.

Se vuoi provarne uno a caso, Wikipedia ha un elenco di browser basati su testo .

Il modo in cui installarli ha più a che fare con il modo in cui la distribuzione gestisce i pacchetti che con i browser stessi. Alcuni di questi sono probabilmente nei repository di pacchetti per la tua distribuzione.

— njsg
fonte

A partire da novembre 2015, i browser gestiti attivamente sono linkse lynx. Molte delle modifiche riguardano sia TLS che la sicurezza. Ecco lo stato attuale del progresso:

collegamenti - 2.12 - 2015 . ( Log delle modifiche )
lince - instabile 2.8.9dev - 2015 , stabile 2.8.8 - 2014 . ( Log delle modifiche )
elinks - instabile 0.12pre6 - 2012 , stabile 0.11.7 - 2009 . ( Log delle modifiche )
w3m - 0,5,3 - 2011 , 0,5,2 - 2007

— PBM
fonte

Non ho trovato chiara la tua prima riga, quindi l'ho modificata, cercando di migliorarla. Si prega di verificare.

— Tshepang,

Elinks ha avuto una versione instabile poco dopo la pubblicazione di questo post. Sfortunatamente per me, è stato tre anni fa! Links sembra aver avuto un aggiornamento a dicembre 2014 e lynx ha avuto una versione di sviluppo a marzo 2014. Il mio preferito dei tre, w3m, è ancora senza alcun tipo di rilascio per quattro anni.

— dotancohen,

Ho provato lynx, w3m ed elinks. Il mio voto è per elinks.

— Joe C

Bene, attualmente sto eseguendo w3m / 0.5.3 + git2016041. Che ha in particolare una correzione per il supporto di immagini a colori reali a 32 bit che lo rende migliore per esempio nei terminali basati su vte.

— AlMehdi,

@AlMehdi Da dove hai preso questa versione?

— Koppor

Mi piacciono i links2, ma principalmente perché ha una modalità 'grafica' fresca e leggera. È simile ai semplici "link", ma puoi invocarlo con -g per ottenere un display che renda le immagini. È anche facilmente X-forwardable. Ma quando non vuoi il rendering dell'immagine HTML, funziona bene anche nell'interfaccia nativa di ncurses.

— Brad Beyenhof
fonte

Links e Links2 sono (almeno su Debian) lo stesso programma. La differenza è che i collegamenti sono stati compilati senza supporto per la modalità grafica.

— Matthias Weiler,