Uso frequentemente il programma in nohupmodo che i miei processi siano immuni da problemi. Quindi, se voglio rendere il programma programimmune ai blocchi, uso il comando nohup program & dove &mette il processo in background. All'inizio, nohupmi dà il messaggio: nohup: aggiunta dell'output a `nohup.out ' Esiste un modo per …
So che, nohupessendo un binario, può essere raggiunto da qualsiasi shell. Ma il execbuilt-in probabilmente esiste in ogni shell. C'è un motivo per preferire uno di loro, all'altro?
Ho 2 computer localpce remoteserver. Ho bisogno localpcdi eseguire alcuni comandi su remoteserver. Una delle cose che deve fare è avviare uno script di backup che viene eseguito per un numero di ore. Vorrei che il comando localpc"sparasse" e che poi funzionasse in modo completamente indipendente remoteserver, come se localpcnon …
Ho bisogno di eseguire più comandi utilizzando nohup. Ogni comando deve essere eseguito dopo il comando precedente. Ho usato questo comando come esempio: nohup wget $url && wget $url2 > /dev/null 2>&1 & Tuttavia quel comando non ha funzionato. Quale comando dovrei usare per questo scopo?
In passato, eseguivo nohupgrandi lavori in background, ma ho notato che molte persone usano screenin questo contesto. Non screenfornire un qualche tipo di vantaggio funzionale che io sono a conoscenza di, o è solo una questione di preferenza?
Innanzitutto questa domanda è collegata ma sicuramente non è la stessa di questa bella domanda: Differenza tra nohup, disown e & Voglio capire qualcosa: quando faccio '&', sto biforcando giusto? È mai utile fare "nohup ... &" o è semplicemente e sufficiente? Qualcuno potrebbe mostrare un caso in cui useresti …
Sto usando la bashshell. Uso spesso nohupper garantire che i miei processi non vengano arrestati quando chiudo la shell / terminale che li ha avviati. Uso una sintassi come: nohup myprocess All'avvio, nohupvisualizza il messaggio: nohup: ignoring input and appending output to 'nohup.out' Quindi, nohupnon fornisce più output allo schermo; …
Sto iniziando la mia domanda in background usando nohupcome indicato di seguito - root@phx5qa01c:/bezook# nohup java -jar ./exhibitor-1.5.1/lib/exhibitor-1.5.1-jar-with-dependencies.jar -c file --fsconfigdir /opt/exhibitor/conf --hostname phx5qa01c.phx.qa.host.com > exhibitor.out & [1] 30781 root@phx5qa01c:/bezook# nohup: ignoring input and redirecting stderr to stdout Ma ogni volta che vedo questo messaggio - nohup: ignoring input and …
disown fa sì che una shell non invii SIGHUP al suo lavoro sconosciuto al termine della shell e rimuove il lavoro sconosciuto dal controllo del lavoro della shell. Il primo è il risultato del secondo? In altre parole, se un processo avviato da una shell viene rimosso dal controllo del …
Sto usando il nohupcomando da un po 'come nohup bash life.bash > nohup.out 2> nohup.err & Nel nohup.errfile ho sempre una riga nohup: ignoring input. Potete per favore aiutarmi a capire cosa significa?
Quindi avvio un server con nohup ./myServer &, in realtà ho la registrazione sul mio server, quindi non ho bisogno di alcun aiuto dal nohup con esso, ma comunque ottengo 66GB nohup.outfile in giorni di visione e questo è un problema. Voglio solo avviare un'app, lasciarla funzionare da sola. Quindi, …
Sto trasferendo una grande quantità di file da un computer all'altro utilizzando rsync. Lo sto facendo SSHing nel computer di origine ed eseguendo un comando come questo: sudo rsync ssh --rsync-path="sudo rsync" source_dir user@host.com:dest_dir. Anche se aggiungo nohupprima di questo comando, ogni volta che chiudo la finestra del terminale da …
Ho scritto diversi script di shell nel corso degli anni (ma di certo non sono un amministratore di sistema) e c'è qualcosa che mi ha sempre causato problemi: come posso eseguire il fork di un comando shell immune da blocchi in background da uno script Bash ? Ad esempio se …
Questa domanda è vecchia e non sono ancora chiaro il perché. Domanda originale nel 2014: In una scheda Terminale di Gnome, ho corso $ nohup chromium-browser & Ma quando chiudo la scheda del terminale, chromium-browseresce anche. Non nohupdovrebbe impedirlo? Gilles disse: si può dire che nohup e disconoscimento sopprimono SIGHUP, …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.