Come utilizzare gli operatori booleani AND e NOT nella ricerca di Gmail

61

Sto cercando di trovare mail che hanno un indirizzo nei destinatari ma un altro non in esso.

Sto provando cose come from:address1@gmail.com and not from:address2@gmail.comefrom:(address1@gmail.com and not address2@gmail.com)

Nessuno di loro funziona e non riesco a trovare una buona pagina di aiuto sugli operatori booleani.

Qualcuno ha qualche idea?

gmail gmail-filters

— Steven Roose
fonte

In realtà, la tua ricerca non ha molto senso: non puoi ricevere e-mail da più di un destinatario, quindi form: someone but-not-from: someone elsenon puoi davvero funzionare. Probabilmente stai cercando di cercare email che sono state inviate solo a un gruppo ristretto di destinatari.

— Alex,

66

La funzione "o" in Gmail è rappresentata da "OR" e la funzione "non" è rappresentata da un segno meno (-). Puoi anche usare le virgolette ("") per specificare una frase esatta.

Dalla pagina di aiuto di Gmail sugli operatori booleani .

— alex
fonte

E l'operatore AND? L'aggiunta di 2 restrizioni lo rende un AND per impostazione predefinita?

— Steven Roose,

5

AND è l'impostazione predefinita.

— Asa,

3

Ho la sensazione che il valore predefinito sia OR, perché ho ottenuto risultati da entrambe le parole non insieme

— logoff

2

La robustezza in realtà è davvero fantastica e puoi annullare intere sottoespressioni; Cerco frequentemente email non lette non da un elenco di mittenti:is:unread -{ from:a from:b ... }

— Dan Lugg,

Si noti che è necessario utilizzare virgolette doppie "quando si specificano frasi esatte. Ho ottenuto risultati strani usando virgolette singole '.

— Tim Malone,

12

Usa il segno meno per creare una regola negativa. Puoi anche mettere insieme le regole semplicemente lasciando uno spazio tra regole separate.

Per esempio:

from:name@company.com -from:name2@company.com

o puoi fare cose del genere

is:unread -in:spam -in:trash

— Eric Warnke
fonte

6

Per non in Google, utilizzare -, in questo modo:

from:addres1@gmail.com -address2@gmail.com

— Dave
fonte

1

da: -address@example.com non sembra funzionare per me quando ci sono più messaggi nella stessa "conversazione". Poiché ALCUNI di quei messaggi NON provenivano da address@example.com, la considera una corrispondenza e sposta l'INTERA conversazione, anche se uno dei messaggi ERA da address@example.com, quindi vorrei che l'intera conversazione rimanesse nella posta in arrivo ... È davvero complicato quando Gmail cerca di raggruppare le cose in conversazioni in base alla somiglianza dei messaggi di soggetto / corpo! Vorrei che le RISPOSTE a questi messaggi potessero apparire nella mia casella di posta anche se gli ORIGINALS sono stati archiviati ...

— Tyler Rick,

4

Questo funzionerà:

from:@company1.com -address2@company1.com

Questo mette tutti i messaggi di qualsiasi mittente company1.comin una cartella tranne quelli della persona address2@compay1.com.

— Dave
fonte

Questo è esattamente quello che stavo cercando e funziona alla grande! Non sono sicuro del motivo per cui qualcuno ti ha votato.

— Esagonale,

3

quando si cerca di evitare più frasi in una riga dell'oggetto per la selezione:

-("phrase one" OR "phrase two" OR "word1")

— Peter W.
fonte

Questa è la risposta migliore Puoi combinare con parentesi come questa: -da: (gmail.com O google.com) Questo filtrerà tutte le e-mail da chiunque su gmail.com o google.com

— user643011

1

È equivalente a -{"phrase one" "phrase two" "word1"}?

— Marcel Wilson,

@MarcelWilson non è la stessa cosa, avere l'OR tra le parole è necessaria la logica.

— Peter W,

Sono confuso allora. La mia comprensione delle parentesi graffe è che tutti gli elementi contenuti all'interno sono OR. Mentre la parentesi è un raggruppamento, che se tutti gli elementi sono OR significa che sarebbero equivalenti? Sono denso?

— Marcel Wilson,

1

@MarcelWilson Ho parlato troppo presto - hai ragione, non stavo prestando attenzione alle parentesi graffe. Secondo la documentazione, le parentesi graffe sostituiscono la necessità di OR all'interno delle parentesi.

— Peter W,