Stiamo arrivando alla fine di un lungo progetto in cui stiamo aggiornando il sito dei nostri clienti da un CMS personalizzato all'ultima versione di Umbraco CMS, rendendo anche il loro sito Web reattivo. Come parte di questo processo di aggiornamento, la struttura dell'URL del sito è cambiata, tuttavia la stiamo gestendo principalmente con reindirizzamenti 301 in modo che i vecchi collegamenti ridondanti del vecchio sito ora si colleghino ai nuovi URL.
La scorsa settimana, il nostro cliente ha lanciato un'importante chiave di volta dicendoci che gli "esperti SEO" che ha iniziato a utilizzare sul suo sito attuale hanno dichiarato che la struttura del sito utilizzata dal nuovo sito Umbraco non è praticabile ed è anche dannosa per il SEO perché ha molti "livelli". La loro principale preoccupazione è che i loro prodotti e servizi siano nidificati troppo in basso nella struttura e che ciò influisca negativamente sul loro SEO. Devo ammettere ora che non sono un esperto SEO e considererò l'intera cosa SEO un po 'un'arte nera che sembra cambiare ogni settimana, quindi chiunque può darmi qualche consiglio in merito e prove a supporto (preferibilmente da Google stesso ).
Qui è dove si trova attualmente il sito se si desidera dare un'occhiata: http://tinyurl.com/umbracourlstructure
Il modo in cui abbiamo strutturato le pagine è il seguente: (1) = Livello {X} = Non nella navigazione principale
(1)->Home
(2)--> Destinations
(3)---> South America [Continent]
(4)----> Argentina [Country] {X}
(5)-----> Buenos Aires [Area] {X}
(6)------> Buenos Aires [City] {X}
(7)-------> Package Product 1 {X}
(7)-------> Package Product 2 {X}
(7)-------> Package Product 3 {X}
(7)-------> Hotel Product 1 {X}
(7)-------> Hotel Product 2 {X}
(7)-------> Hotel Product 3 {X}
(7)-------> Activity Product 1 {X}
(7)-------> Activity Product 2 {X}
(7)-------> Activity Product 3 {X}
(4)----> Bolivia {X}
(3)---> North America [Continent]
(2)--> Holiday Types
(3)---> Cruise
(3)---> Family Holiday
(2)--> Places To Stay {X}
(2)--> Things To Do {X}
(2)--> About Us
- I prodotti hanno nomi reali sul sito Web, ma le versioni numerate mostrate sopra sono solo un esempio
L'idea è che un utente può eseguire il drill-down fino alla destinazione che desidera visualizzare fino a livello di città per vedere i prodotti disponibili in quella specifica area.
Quando ci si trova su una pagina del continente, vengono visualizzati tutti i pacchetti vacanza che sono discendenti di quel continente.
Se selezioni un Paese dalla navigazione laterale, questi pacchetti vengono ulteriormente filtrati in modo tale da mostrare solo quelli in quel particolare Paese.
Se fai clic su un'area all'interno del paese, questi vengono nuovamente filtrati ulteriormente.
Indipendentemente da dove si accede ai prodotti, il loro URL è il seguente:
www.example.com/destinations/southamerica/argentina/buenosaires/buenosaires/package-product-1
Questo ovviamente se a causa della struttura ad albero / cartella che Umbraco segue per impostazione predefinita.
Il problema qui è che il mio cliente vuole che gli URL siano:
www.example.com/southamerica/argentina
in modo che abbiano tagliato alcune pagine per rendere più brevi gli URL che ho sconsigliato (principalmente perché comporterebbe una riscrittura sostanziale del sito Web).
Qualcuno ha qualche consiglio in merito a questa e qualche esperienza in merito al fatto che il livello di annidamento sia davvero negativo per la SEO? Il mio problema principale è che è solo ora che stiamo arrivando alla fine dello sviluppo che stanno sollevando questi problemi e alterando la struttura di Umbraco significherà essenzialmente riscrivere gran parte del sito al quale non abbiamo davvero il tempo o le risorse per fare.
Ho svolto molte mie ricerche sull'argomento e il punto di vista ufficiale di Google su questo sembra essere che la lunghezza dell'URL e i "livelli / sottodirectory" non facciano davvero alcuna differenza. Infatti, Google ora consiglia di utilizzare URL strutturati nei siti in quanto aiutano l'utente a navigare logicamente attraverso la struttura. L'unico problema che si manifesta davvero è quando i parametri vengono utilizzati negli URL, ma li gestiamo utilizzando gli URL canonici, quindi questo non dovrebbe essere un problema.
Dopo aver scoperto questi risultati, ho inoltrato le seguenti risorse al nostro cliente:
Mantieni una struttura URL semplice: https://support.google.com/webmasters/answer/76329?hl=it
Il numero di sottodirectory nell'URL influenza la sua classifica? https://youtu.be/l_A1iRY6XTM
Tuttavia, hanno respinto entrambe queste risorse con l'argomento che il video è datato 2010 e che le pratiche di Google sono probabilmente cambiate da allora.
Quindi, qualcuno può far luce su questo problema e indicarmi la direzione di eventuali dichiarazioni o linee guida più recenti che Google ha rilasciato che si legano a questo problema?
Il mio obiettivo è quello di respingere davvero le affermazioni fatte da questi "esperti SEO" in quanto le prove che ho trovato da Google contraddicono direttamente le loro affermazioni e non desidero riqualificare un sito web quasi completo basato su informazioni / consigli SEO obsoleti o errati.
/destinations/o vogliono effettivamente utilizzare /southamerica/argentinal'URL di un prodotto specifico (come il tuo esempio sembra suggerire)? O in altre parole: quale URL del prodotto vogliono?