Probabilità di un sistema stabile con un'orbita di un pianeta nano all'interno di quella di un gigante gassoso

Continuo a pensare a varie configurazioni del sistema planetario e vorrei sapere:

Quali sono i riferimenti fondamentali basati sulla simulazione a lungo termine di Monte Carlo dell'evoluzione dei sistemi planetari che pone restrizioni verificabili sulla distribuzione di configurazioni stabili attorno a stelle simili a Sol ( libri, documenti, pacchetti software )?
Quanto è rara la configurazione in cui un pianeta nano ( Cerere , ti sto guardando) si trova nel sistema interno?

_{La domanda principale è la prima, sulla scia di "insegnare a un uomo a pescare ..."} .

_{Domande e risposte correlate qui che non rispondono alla mia domanda:}

exoplanet dwarf-planets

— Cacciatore di cervi
fonte

L'orbita di un pianeta nano nel sistema planetario interno è quasi certamente caotica e quindi instabile, a meno che non sia in risonanza orbitale con un pianeta principale.

— Walter,

Il nostro sistema solare è strano in quanto il nostro gigante gassoso più interno, Giove, è abbastanza lontano. Nei sistemi con caldo Giove, il pianeta nano dovrebbe essere molto più vicino a quello di Cerere.

— HDE 226868

@ HDE226868 È troppo presto per dire che il sistema solare è strano. Molti giganti gassosi orbitali di 10 anni stanno iniziando a essere trovati. Sono i Giove caldi che sono strani, che si verificano solo nel ~ 1% delle stelle.

— Rob Jeffries,

@ HDE226868: Questo potrebbe essere un pregiudizio osservazionale. Hot Jupiter sono facili da trovare; poiché sono sia massicci che vicini alla stella madre, fanno muovere la stella e hanno maggiori probabilità di bloccare parte della sua luce.

— Keith Thompson,

Cerere è un pianeta nano che si trova abbastanza felicemente nell'orbita di Giove. Non c'è motivo di presumere che orbite simili siano instabili. Su scala molto più piccola, Io ed Europa hanno orbite stabili all'interno di Ganimede. La chiave per la stabilità è la risonanza. 4: 1 e 2: 1 per Io ed Europa relativi a Ganimede e 5: 2 per Cerere rispetto a Giove.

— Ganbustein,

Risposte:

Questo è solo un repository di collegamenti utili a software e documenti lungo la strada.

NEMO
On Toolboxes and Telescopes, di Hut and Sussman, (1986) in: L'uso dei supercomputer nella dinamica stellare, Springer Verlag, p 193-198.

— Cacciatore di cervi
fonte

Ho una risposta per la prima parte della tua domanda, perché l'ho cercata rispondendo /physics/8827/question-on-the-stability-of-the-solar-system/161973 161973 su Physics SE.

Se vuoi vedere qual è lo stato dell'arte attuale sulle simulazioni del sistema solare, potresti fare di peggio che guardare la presentazione di Sean Raymond a "Protostars and Planets VI" del 2013. Puoi trovare l'effettiva scrittura qui . O dalla stessa conferenza c'è la revisione di Melvyn Davies sulla dinamica a lungo termine dei sistemi planetari. Il discorso può essere visto qui. Questa recensione contiene il tipo di informazioni che stai cercando. Discute l'evoluzione passata e futura del nostro sistema solare, nonché dei sistemi planetari in generale. Presenta e rivede le simulazioni e discute le questioni rilevanti. Entrambi questi ragazzi sono eccellenti oratori.

Un breve riassunto sarebbe che il sistema solare è probabilmente stabile per la vita residua del Sole. Tuttavia, vi è la possibilità intrigante che Mercurio possa cadere nel Sole o scontrarsi con Venere nei prossimi miliardi di anni o che Marte possa essere espulso dal sistema solare su una scala temporale simile (ad esempio dalle simulazioni N-body di Battygin e Laughlin 2008 ).

— Rob Jeffries
fonte