Quando e perché dovrei scambiare pezzi minori?

Dopo aver esaminato la posizione dei vescovi e i vescovi rispetto ai cavalieri, sono arrivato alla seguente domanda:

Quando sarebbe utile scambiare un cavaliere con un vescovo o viceversa?

Ciò include quanto segue:

• Negoziare un vescovo fidanzato e un vescovo centralizzato
• Commerciare un vescovo di un colore particolare e un vescovo dell'altro colore
• Commerciare un cavaliere e un vescovo
• Scambiare un cavaliere avamposto con un vescovo
• Scambiare un vescovo con un cavaliere centralizzato
• Scambiare due cavalieri quando una parte sarebbe rimasta con un vescovo, mentre l'altra sarebbe rimasta con un cavaliere
• Scambiare un pezzo non sviluppato, o altrimenti "fuori dal gioco" con un pezzo sviluppato e attivo, sia cavalieri che vescovi.

Come cambia il valore di un cavaliere o di un vescovo a seconda della situazione attuale nel gioco?

Quali esempi ci sono di questo? Perché questo accade e come posso scambiare questi pezzi a mio vantaggio?

L'esempio dei giochi GM (o di altro livello elevato) che dimostrano uno o più punti sarebbe molto apprezzato.

Linee guida su quando operare

1. Prima di tutto, fai trading quando sei avanti con il materiale. Più materiale viene fuori, maggiore diventa il tuo vantaggio.
2. Successivamente, fai uno scambio quando hai uno svantaggio spaziale. Se il tuo
   avversario ti sta sgretolando, scambiando i pezzi, allevi la pressione sulla tua posizione.
3. Terzo, fai trading quando uno scambio renderà più potente uno dei tuoi pezzi sopravvissuti . Ad esempio, quando scambi il vescovo con il cavaliere, ti lascerà con una posizione con un cavaliere molto forte contro un cattivo vescovo del tuo avversario.
4. E quarto, scambi quando ti libererai di un pezzo molto potente del tuo avversario .

Dalla Josh Waitzkin's Academy , presentata nel programma Chessmaster . L'enfasi è mia.

Il resto di questa risposta si sviluppa sui punti 3 e 4, vale a dire che scambi pezzi minori quando la posizione risultante è favorevole per te, e i tipi di posizioni che favoriscono il Cavaliere o il Vescovo sono evidenziati di seguito.

Quando un vescovo è più forte del cavaliere

Vescovo e cavaliere hanno approssimativamente lo stesso valore, ma alla fine del gioco le situazioni a favore del vescovo sono considerevolmente più comuni di quelle a favore del cavaliere.

Perchè è questo? In primo luogo, i vescovi sono più forti nei giochi aperti e i giochi finali, con una forte riduzione del materiale, sono spesso aperti.

In secondo luogo, se il gioco è su entrambi i lati del tabellone, allora il vescovo può coprire entrambi i lati meglio di un cavaliere.

Ecco un esempio:

Qui vediamo che:

1. Le pedine bianche erano bloccate su quadrati scuri, quindi erano obiettivi per il vescovo
2. Il cavaliere era completamente passivo, a guardia dei pedoni del Queenside
3. Il vescovo è stato in grado di triangolare per perdere tempo quando White era a Zugzwang. Un cavaliere non può fare lo stesso
4. Il gioco era su 2 lati del tabellone, il che è a vantaggio del Vescovo

Fonte per citazione ed esempio: Comprensione dei giochi di scacchi di John Nunn.

Quando un cavaliere è più forte del vescovo

Il vescovo non sconfigge sempre il cavaliere. La debolezza del vescovo, che può raggiungere solo la metà dei quadrati sul tabellone, si aggrava quando è un vescovo "cattivo".

Diamo un'occhiata a un esempio:

Qui vediamo che:

1. La posizione è chiusa, il che significa che White ha avuto il tempo di manovrare il Cavaliere verso i quadrati ideali
2. Il vescovo era circondato dalle sue stesse pedine e non aveva obiettivi. Era effettivamente uno spettatore

Fonte di citazioni ed esempi: Comprensione dei giochi di scacchi di John Nunn.

La coppia del vescovo

Due vescovi sono spesso una forza potente nel gioco finale. Hanno il potere a lungo raggio di un singolo Vescovo, ma senza la debolezza del Vescovo solitario di poter raggiungere solo metà dei quadrati sul tabellone.

In questo esempio, vediamo 3 temi su come la coppia Bishop può battere tBishop e Knight:

1. La lunga distanza dei Vescovi significa che ogni volta che il Cavaliere si muove o fa una minaccia, il Cavaliere può essere facilmente molestato o la minaccia può essere parata
2. Le pedine bianche vengono presto posizionate su quadrati scuri, mentre Nero ha un vescovo quadrato scuro. Il nero sta giocando con un vescovo passivo, puramente difensivo
3. Nella posizione finale, il vescovo a3 domina il cavaliere in una direzione, cioè il cavaliere non può spostarsi su c1, b2, b4 o c5. In generale, un Vescovo separato da 2 quadrati in questo modo domina il Cavaliere:

Fonte di citazioni ed esempi: Comprensione dei giochi di scacchi di John Nunn.

Lo scambio: Bishop vs Rook

Devo prepararti al fatto che qui non ci stiamo occupando affatto di materiale semplice [sullo squilibrio materiale dello Scambio nel gioco finale]. Ci sono preziosamente poche regole generali che possono essere formulate.

Nelle sezioni in cui considero lo scambio, è importante pensare se un giocatore preferirebbe avere Bishop contro Rook o Knight contro Rook. Dalla citazione sopra, non ci sono linee guida di per sé . Le posizioni richiedono un'analisi tattica. Tuttavia, un Bishop contro Rook ha maggiori possibilità di pareggio rispetto a Knight vs. Rook. Per esempio:

In questa posizione il bianco ha costruito una fortezza e il pareggio è assicurato.

In questo esempio di Knight vs. Rook, il risultato è un pareggio, ma il lato Knight deve lavorare molto di più per questo.

Fonte per citazione ed esempi: Tattica di fine gioco di Van Perlo, 2e

Lo scambio: Knight vs Rook

Un cavaliere o un vescovo fermamente difeso al centro è solo leggermente più debole di un corvo.

Citazione attribuita a Grigory Levenfish.

Nell'esempio che segue, vediamo il c5 Bishop del nero e il cavaliere e5 sono così centrali che il bianco deve trovare un interessante sacrificio di scambio per generare possibilità di attacco. Se White potesse scambiare pezzi minori con Bishop e Knight, il gioco sarebbe pari, ma è impossibile farlo immediatamente nella posizione di partenza.

Fonte per citazione ed esempio: Le cose più sagge mai dette sugli scacchi di Andy Soltis.

Idee varie come considerazioni tattiche, avamposti, vescovi di colore opposto, ecc.

Qui do alcuni esempi di scambio di pezzi minori su temi vari:

Considerazioni tattiche

Naturalmente, vincere materiale, accoppiarsi o convertirsi in un gioco finale vinto prende in considerazione tutte le considerazioni generali su quando scambiare pezzi minori.

In questo esempio, White inserisce un gioco King e Pawn vinto creando alcuni passanti pericolosi:

Rimozione di un difensore di un avamposto

In questo esempio, il Bianco elimina il difensore chiave del quadrato d5, quindi batte il pedone all'indietro su d6:

Vescovi di colore opposto come risorsa di disegno

Qui il bianco ha 2 pedine, ma scambiando Bishop per Knight, si presenta un Bishop di colore opposto, che di solito è un pareggio:

Fonte per esempi: esercizi di scacchi pratici di Ray Cheng.

Sommario

La decisione se scambiare Bishop con Knight è complessa, ma dipende da:

1. Considerazioni tattiche, come l'accoppiamento, il materiale vincente o la forzatura di un gioco finale vinto
2. La struttura del Pedone - la struttura chiusa favorisce i Cavalieri, mentre l'apertura favorisce i vescovi. Inoltre, considera se un Vescovo ha dei bersagli, cioè pedine nemiche sullo stesso complesso di terra per attaccare
3. Attività dei pezzi: alcuni pezzi minori centralizzati valgono vicino al valore di un torre in alcune posizioni

Come dici così ampiamente: dipende.

Dipende davvero da come sono posizionati i pedoni. Se hai tutte le tue pedine bloccate su bianco e hai un vescovo quadrato bianco, il cavaliere del tuo avversario può sedere su un quadrato nero, essere difeso da una pedina e attaccare più pedine e il tuo vescovo allo stesso tempo, e non c'è niente che tu possa fare al riguardo. Ovviamente il cavaliere è migliore.

Se non ci sono pedine nel mezzo del tabellone e il vescovo può molestare il cavaliere da una certa distanza, non c'è niente che il cavaliere possa fare al riguardo e il vescovo è ovviamente migliore.

C'è una differenza, però. Talvolta è possibile aprire una posizione chiusa. Non è mai possibile chiudere una posizione aperta. E così in generale, la gente preferisce il vescovo. Due vescovi in ​​posizione aperta possono essere viziosi.

Se hai una posizione chiusa, pensi che non possa mai essere aperto e hai un vescovo del colore "sbagliato", scambialo. AL PIÙ PRESTO. Non importa davvero con cosa.

Se il centro è ancora mobile e hai idee di aprirlo, scambia i tuoi cavalieri con il vescovo del tuo avversario.

Con l'avvertenza delle eccezioni. Se il tuo cavaliere ha un avamposto davvero buono (difficile da attaccare o difendere un quadrato debole nel campo avversario) usalo. Oh, e se lo scambio indebolisce una struttura di pedone in un modo non riparabile, vale la pena considerare. O se ci sono altre preoccupazioni tattiche, ovviamente.

Quando sarebbe utile scambiare un cavaliere con un vescovo o viceversa?

Ovviamente, i vescovi sono più interessanti quando c'è una posizione aperta, dove puoi mirare a lunga distanza sul set di scacchi lungo le diagonali, senza pedine sul tuo cammino. Quindi la scelta sarebbe quella di evitare lo scambio in tali posizioni. In posizioni ristrette, con strutture di pedone intrecciate, i Cavalieri possono tuttavia essere più efficaci. Quindi li terrei in quelle situazioni.

Questo è il punto di vista assoluto , ma a seconda del gioco, puoi trovare un'utilità specifica per mantenere un cavaliere in una posizione aperta o non scambiare un vescovo in uno chiuso.

Come cambia il valore di un cavaliere o di un vescovo a seconda della situazione attuale nel gioco?

Di recente ho giocato una partita quando avevo un buon vescovo, che volevo usare per il mio attacco, ma poi il mio avversario ha giocato il suo cavaliere in un posto strategico, dove avrebbe fatto molti problemi e mi avrebbe fatto perdere il tempo a causa di una minaccia, quindi dopo aver valutato la situazione ho deciso che era meglio fare uno scambio con il mio (così bravo!) vescovo.

Avrei preferito tenerlo, ma fu la posizione e la pericolosa piazza occupata dal cavaliere (che ne aumentò il valore) a decidere la mia mossa.