Coefficienti di Fourier linearmente indipendenti


19

Una proprietà di base degli spazi vettoriali è che uno spazio vettoriale VF2n della dimensione nd può essere caratterizzato da d vincoli lineari linearmente indipendenti - cioè, esistono d vettori linearmente indipendenti w1,,wdF2n che sono ortogonali a V .

Da una prospettiva di Fourier, questo equivale a dire che la funzione di indicatore di V è d linearmente indipendenti coefficienti non zero Fourier. Si noti che 1 V ha 2 d coefficienti di Fourier diversi da zero in totale, ma solo d di essi sono linearmente indipendenti.1VVd 1V2dd

Sto cercando una versione approssimativa di questa proprietà degli spazi vettoriali. In particolare, sto cercando una dichiarazione del seguente modulo:

Sia della dimensione 2 n - d . Quindi, la funzione indicatore 1 S ha al massimo d log ( 1 / ε )SF2n2nd1Sdlog(1/ε) coefficienti di Fourier indipendenti linearmente il cui valore assoluto è almeno .ε

Questa domanda può essere vista dal punto di vista della "Struttura contro casualità" - Intuitivamente, una simile affermazione afferma che ogni grande set può essere scomposto in una somma di uno spazio vettoriale e un piccolo set distorto. È ben noto che ogni funzione può essere scomposta in una "parte lineare" di cui ha p o l y ( 1 / ε ) grandi coefficienti di Fourier, e una "parte pseudocasuale" che ha distorsione piccola . La mia domanda si chiede se la parte lineare abbia solo un numero logaritmico di coefficienti di Fourier linearmente indipendenti .f:F2nF2poly(1/ε)


3
Ciao O, potresti dare un riferimento alla tua ultima affermazione che ogni funzione può essere scomposta in una parte lineare + parte pseudocasuale? Grazie!
Henry Yuen,

2
Non sono sicuro di dove sia apparso per la prima volta. È un corollario diretto della disuguaglianza di Parseval: da Parseval, si ottiene che ogni funzione booleana ha al massimo caratteri i cui coefficienti di Fourier hanno valore assoluto almeno ε . Ora, prendi la parte "lineare" come somma di questi ultimi caratteri (con gli stessi coefficienti) e la "parte pseudocasuale" per essere la somma di tutti gli altri caratteri (con gli stessi coefficienti). 1/ε2ε
Oppure Meir l'

Risposte:


12

Il seguente non è un contro-esempio?

Sia la maggioranza di x 1 , , x 1 / ϵ 2 , che è un indicatore di un insieme di dimensioni 2 n / 2 , quindi d = 1 . Tuttavia, f ( { i } ) = Θ ( ε ) per 1 i 1 / ε 2 , in modo da avere 1 / ε 2f(x)x1,,x1/ϵ22n/2d=1f^({i})=Θ(ϵ)1i1/ϵ21/ϵ2 grandi coefficienti di Fourier linearmente indipendenti.


9

Forse vuoi quello che a volte viene chiamato "Lemma di Chang" o "Lemma di Talagrand" ... qui chiamato "Disuguaglianza di Livello 1": http://analysisofbooleanfunctions.org/?p=885

Implica che se ha media 2 - d allora il numero di coefficienti di Fourier linearmente indipendenti il ​​cui quadrato è almeno γ 2 - d è al massimo O ( d / γ 2 ) . (Questo perché una trasformazione lineare F 2 sull'input non modifica la media, quindi è sempre possibile spostare i caratteri di Fourier linearmente indipendenti al grado 1).1S2dγ2dO(d/γ2)F2


Molte grazie! È decisamente vicino a quello che cercavo, ma per l'applicazione che avevo in mente era cruciale avere una dipendenza logaritmica da (che nella tua notazione implicherebbe anche una dipendenza logaritmica da γ ). Purtroppo, l'esempio di Per mostra che ciò non è possibile. ϵγ
Oppure Meir,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.