Elenco di problemi teorici o algebrici numerici in varie classi di complessità


12

Sto cercando un elenco sulla complessità nota o sconosciuta di vari problemi teorici / algebrici numerici. Per esempio,

Una volta Adleman ha pubblicato un elenco incentrato su e N P, ma sembra obsoleto. Mumford ha un documento su ciò che è calcolabile nella geometria algebrica senza riguardo alla complessità.PNP

Qualcuno conosce un elenco di (principali) scoperte da quando questi elenchi sono stati pubblicati?

Quali sono alcuni problemi di un certo numero teorico / algebrico le cui classi di complessità sono probabilmente già note (da quando sono stati pubblicati gli elenchi di cui sopra), sconosciute ma congetturate o sconosciute e non congetturate?

Alcune vie di problemi potrebbero essere problemi di interpolazione (univariata o multivariata, su vari campi), teorema dei resti cinesi, complessità del conteggio dei punti sulle curve, ecc.


Vuoi davvero solo problemi la cui complessità non solo non è nota, ma non si ipotizza nemmeno di essere da qualche parte? Ciò sembra abbastanza restrittivo, ad esempio la fattorizzazione dei numeri interi non soddisferebbe questa domanda poiché si presume che sia intermedio tra P e ... Ma penso (e spero) che intendi una domanda leggermente più permissiva. Sarebbe interessante vedere un tale elenco. UPcoUP
Joshua Grochow,

@JoshuaGrochow ampliato.
T ....

GCD è noto per essere nello spazio dei registri?

4
No, è un problema aperto se si trova ovunque nella gerarchia NC.
Emil Jeřábek 3.0

Risposte:


18

Geometria Algebrica

  • EXPSPACEPPVP¯PSPACE

  • AMcoAMNP#P

  • Esistono diversi nuovi algoritmi ( arXiv ) per il calcolo di invarianti topologici di varietà complesse (con varie restrizioni come scorrevolezza, ecc.). Credo che per la maggior parte di questi il ​​limite superiore ottimale sia ancora aperto.

  • AMNP

  • Ed+3dEnnEn+1tali generatori. Quindi l'attuale limite superiore per la risoluzione delle singolarità potrebbe non essere lontano dalla verità, ma poco si sa davvero.

Problemi di isomorfismo

  • NPcoAMNPcoNPP

  • 2O(n)|G|2O(n)

  • TIME(nO(logn))PP

Altro

  • FFQNPNPNP

  • QNPNP

PRIMESP


Sono sorpreso che HN sia in NP è sconosciuto. Tutto quello che devi fare è controllare la soluzione per ogni polinomio, giusto?
T ....

Qual è il divario nella risoluzione delle singolarità?
T ....

4
@Turbo: per HN, i polinomi sono polinomi interi, ma le soluzioni possono essere numeri complessi che non devono nemmeno essere espressi da un numero finito di bit, per non parlare di un numero polinomiale di bit. Inoltre, anche per ottenere AM penso che tu abbia bisogno di GRH.
Joshua Grochow,

2
(Innanzitutto confermo la prova che HN è in AM si basa su GRH.) @Turbo: l'input è un insieme di polinomi interi, così definito con un numero finito di bit. Un certificato ovvio per HN sarebbe una soluzione al sistema. Ma ciò che dice Giosuè è che la descrizione di tale soluzione non è necessariamente rappresentabile con un numero finito di bit. Quindi siamo lungi dall'essere in possesso di un certificato di dimensioni polinomiali !
Bruno,

3
@Nikhil: perché PIT non dà un limite superiore a NNL. I set di colpi della scatola nera sono ciò che dà il limite. Il problema con l'enumerazione di tutti i possibili set di hit per NNL (l'algoritmo PSPACE per PIT) è che per ognuno, è necessario verificare una determinata proprietà e che la verifica è nota solo in EXPSPACE. Se OTOH puoi costruire direttamente un set di colpi garantito, in pratica non devi verificarlo. Vedrai quando leggi il giornale.
Joshua Grochow,

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.