In primo luogo, capisco che corridori diversi reagiscono in modo diverso all'allenamento, quindi non è possibile presentare un caso specifico a ciascun corridore.
Quando si inizia a correre, c'è molto da guadagnare aumentando gradualmente il chilometraggio settimanale, ad esempio passando da 10 miglia a settimana a 20 miglia a settimana. In generale, il miglioramento è determinato dall'aumento della cardio fitness, nonché dalla forza aggiuntiva accumulata dall'aumento del chilometraggio. Tuttavia, ci deve essere un punto in cui i guadagni sono molto lievi.
Si sa che gli atleti professionisti o olimpici si allenano per oltre 100 miglia / settimana (credo di aver letto da qualche parte che la settimana media di Mo Farah è ~ 120-130 miglia). La fascia alta degli atleti non professionisti si allena spesso verso 100 miglia / settimana (anche se deve essere difficile bilanciare il lavoro e l'allenamento!).
La mia domanda è; a che punto il miglioramento delle prestazioni, determinato dall'aumento del chilometraggio, diventa marginale? Considerando 3 distanze di gara popolari, 10 km, mezza maratona e maratona, e ipotizzando un carico di allenamento 80/20 (sforzo facile / difficile), con una corsa lunga che copre circa il 30% del chilometraggio settimanale.
E, per contesto;
Come un uomo di 22 anni, attualmente seduto appena sotto il 70% sui tempi classificati per età per 5 km, 10 mi e mezza maratona, (rispettivamente 18:28, 66:38 e 1:28:14 PB [nessun 10 km ha corso di recente) ]) Sto considerando di aumentare il mio carico di allenamento settimanale da ~ 50 km (31 miglia) a circa 50 miglia nel corso di circa 3 mesi, al fine di tentare di dirigermi verso l'80% delle volte per 5 km, 10 km e HM (16 : 08, 33:35 e 1:14:04, rispettivamente). L'HM PB è stato il risultato di un buon periodo di allenamento di 12 settimane durante l'estate (50 km / settimana durante e per ~ 6 settimane dopo), e il 10mi PB ha colpito a novembre, tuttavia mi sono rotto la clavicola poco dopo e sto ricominciando il allenarsi di nuovo.