Quanto è importante la percentuale di copertura del mirino? (Figure come 95%; 100% per Canon 7D?)

Vorrei sapere se il numero del mirino al 100% menzionato in molti casi per lodare la Canon 7D e altre reflex a prezzi simili è una cifra davvero significativa.

In che modo influisce effettivamente sull'esperienza utente del fotografo?

Nella mia esperienza, il passaggio dal 95% al ​​100% ha fatto una differenza significativa nella mia fotografia.

Il 5% può nascondere un importo decente . Scattare molto grandangolo significa che nel 5% mancante può esserci molto. Con il mio 10-22mm sulla mia 7D è facile catturare il piede del mio treppiede in quel 5% in più e preferirei non ritagliare l'immagine.

Non puoi giudicare facilmente cosa ti stai perdendo . Ricorda, le lenti non vedono allo stesso modo in cui lo facciamo noi. A differenza dell'occhio umano, il 5% dell'obiettivo cambierà di dimensione ad ogni variazione della lunghezza focale. Proprio nello studio, 85mm potrebbe afferrare un pollice di più di sfondo, mentre 30mm potrebbe afferrare un piede (non misurato, ma un esempio). Potresti essere fuori dallo sfondo e non lo sapresti nemmeno finché non vedi l'immagine.

L'informazione è potere . Conoscere ciò che è in più del 5% può solo avvantaggiarti. Incide sull'esperienza dell'utente? Decisamente. Ci sono molte cose da considerare quando si scatta una fotografia. Non doversi preoccupare del 5% in più consente di concentrarsi sulle altre cose. Nella fotografia naturalistica, dovevo sempre pensare se avrei ottenuto quella strada nel 5% in più, causandomi potenzialmente il raccolto. In architettura, devo sapere se riesco a mantenere lo spazio vuoto attorno all'edificio o se l'edificio vicino lo bloccherà. Con il 100%, posso vederlo e semplicemente muovermi, mentre il 95%, sto scimpanziando.

Fallo giusto nella fotocamera . Per quelli che dicono che puoi semplicemente ritagliare nel mirino, non ascoltarli. Ogni strumento che ti aiuta a catturare l'immagine che volevi catturare è un vantaggio. Un vantaggio che elimina completamente un potenziale bisogno di post produzione è una grande vittoria.

Ne vale la pena ? Questa è la domanda da un milione di dollari. Tocca a voi.

Un ulteriore vantaggio che potresti trovare più importante rispetto al 5% in più di mirino con la 7D è la luminosità e le dimensioni del mirino stesso. La composizione nell'immagine nel mirino 7D è un paradiso rispetto alla 50D. Questo riguarda solo la 7D, però. Non so se questo è comune nei mirini al 100%.

La mia opinione? Ci sono molti altri fattori in una fotocamera da considerare oltre al mirino al 100%. Lo dirò comunque, quando vuoi provare una macchina fotografica, di solito la prima cosa che fai è prenderla e guardare attraverso il mirino. Sono stato venduto basandomi solo sul mirino.

La percentuale determina quanto della scena di acquisizione è visibile prima della cattura. Una vera situazione WYSIWYG è un mirino al 100% perché ciò che vedi con l'occhio sarà quello che otterrai l'immagine finale. Qualsiasi cosa inferiore al 100% significa che ci sono elementi che verranno catturati nella scena che non puoi vedere nel momento in cui guardi attraverso il mirino.

L'importanza dipende dal fotografo. Per la persona media, probabilmente non è un grosso problema perché spesso centrano la cornice e non sono così preoccupati per la composizione come lo sono al momento. Per i professionisti, o quelli più focalizzati sulla struttura delle immagini, un mirino al 100% significa che non hanno sorprese e possono essere certi che la scena che vedono è la scena che ottengono. Quindi, giudica quel requisito in base alle tue necessità. Per uno, preferisco di gran lunga avere una vista del 100% ...

C'è solo un numero che è importante: 100%

Nulla di meno impedisce di inquadrare correttamente i tuoi scatti. Se ciò che accade nella cornice è importante per te, devi procurarti una fotocamera con un mirino con copertura al 100%.

Se scatti con un mirino ritagliato, in genere circa il 95%, otterrai una percentuale inaspettata del 5% nella cornice. Puoi indovinare e ingrandire per tentare e compensare, ma è estremamente difficile farlo con precisione. Come dice Jay Maisel: Tutto nella tua cornice ti aiuta o ti fa male.

Un mirino con copertura al 100% è stato a lungo una caratteristica di fascia alta e una fotocamera con una costava diverse migliaia, ma poiché sempre più persone si interessano sempre più alla fotografia, lentamente è sceso di prezzo nella gamma inferiore a $ 1000.

Una volta che ti sei abituato a un mirino con copertura al 100%, è molto frustrante usare una fotocamera con un mirino ritagliato. Digitalmente è molto più semplice mostrare un'immagine di copertura al 100% e tutti gli SLD mostrano una vista al 100%. La maggior parte delle DSLR ora ha anche Live-View che, ad eccezione delle DSLR Sony e di un modello Olympus defunto (a seconda della modalità), mostrano tutti il ​​100% in Live-View, ma le persone hanno buoni motivi per non usare Live-View tutte tempo, quindi non è un sostituto per un mirino con copertura al 100%.