Perché la necessità di una reflex nelle fotocamere digitali?

9

Scusa la mia ignoranza, ma per quanto ne so, la reflex è stata inventata per far vedere al fotografo (attraverso il mirino) esattamente quale immagine cadrà sul film. Nelle fotocamere digitali l'immagine cade sul CCD (o qualunque sia il tipo di censura) e successivamente l'immagine viene trasferita sul display LCD in tempo reale. In altre parole, in realtà non hai bisogno di un mirino poiché c'è lo schermo LCD della tua fotocamera e vedi quale immagine cadrà esattamente sul CCD. Ho ragione nel mio pensiero?

— Sterz
fonte

Negli studi tecnologici esiste questo concetto chiamato "design dominante". Una volta che un design diventa dominante nel mercato, tutto finisce per essere ottimizzato per quel design, dalla progettazione degli accessori ai canali di marketing. Le reflex sono state un design dominante per decenni. Le persone possono darti molte ragioni per cui sono effettivamente superiori. La realtà è che la maggior parte di questi motivi sono stati erosi. Ciò che rimane è il fatto che le reflex digitali sono il design dominante nella fotografia professionale e per il momento tutto è ottimizzato per loro. Il mercato ha una sua inerzia e ci vorrà del tempo perché la tendenza vada via.

— retrografia

15

Ho il sospetto che la ragione principale per cui ciò è vero per le reflex digitali è quella di ottenere i tempi di messa a fuoco estremamente rapidi che le fotocamere point-and-shoot non hanno. Il meccanismo di messa a fuoco automatica non è in realtà parte del sensore CCD / CMOS principale, ma un dispositivo separato nel corpo della fotocamera e lo specchio divide la luce che passa attraverso l'obiettivo in modo che metà vada al mirino e metà vada al sensore di messa a fuoco automatica. Vedi, ad esempio, questo sito che descrive le differenze tra una fotocamera mirrorless e una DSLR; notare in Figura 1 il modulo autofocus sotto lo specchio.

Questo modulo autofocus sta eseguendo un autofocus a rilevamento di fase, che è estremamente veloce. Senza uno specchio, è necessario eseguire la messa a fuoco automatica con rilevazione del contrasto, che è più lenta. Le fotocamere recenti (ad es. La Sony a55) hanno ottenuto l'autofocus abbastanza velocemente da non aver più bisogno di uno specchio, ma ci vuole molto tempo perché la tecnologia ci arrivi. Quindi sospetto che la tendenza sarà verso le fotocamere con qualità DSLR e velocità di messa a fuoco e senza specchio (forse con un mirino elettronico, invece). Ma è solo di recente che tali cose sono diventate possibili.

— David
fonte

1

Inoltre, gli EVF non sono abbastanza buoni rispetto agli OVF in condizioni di scarsa luminosità / non mostrano sempre la scena così com'è, solo mentre il sensore la registra. Inoltre, mantenendo il sensore costantemente attivo, si surriscalda e potrebbero verificarsi disturbi da pixel caldi durante le riprese di una lunga giornata.

— camflan,

5

La migliore risposta che posso fornire è l' articolo MILC su Wikipedia . Aggiungerei il consumo di energia all'elenco degli svantaggi: l'uso di un mirino attivo / schermo LCD richiede corrente erogata al sensore e, naturalmente, al display.

— Bączek
fonte

sì, ma lo schermo LCD non è sempre in grado di fornire immagini in tempo reale in tutte le fotocamere digitali quando si accende la fotocamera? non ho mai visto una fotocamera digitale che ha l'opzione di spegnere lo schermo LCD per risparmiare energia.

— sterz,

6

Quasi ogni DSLR esistente ha almeno la possibilità di farlo, e nella maggior parte dei casi è abilitata per impostazione predefinita. In effetti, non è stato fino a tempi relativamente recenti che le cosiddette modalità "live-view" hanno iniziato a comparire sulle DSLR che ti consentono persino di utilizzare l'LCD come display di immagini in tempo reale.

— David

4

Hai appena inventato la fotocamera con obiettivo intercambiabile mirrorless. Le reflex erano necessarie perché all'epoca, negli anni '60 e nei primi anni '70, non c'erano mirini elettronici. Cose come la Nikon F erano incredibili e avanzate.

Alcune persone preferiscono il mirino del pentaprismo, ma questa è solo una scelta personale. Con un buon mirino elettronico, le fotocamere possono essere più leggere, più piccole e forse anche più economiche.

— Pat Farrell
fonte

Lo fai sembrare come se non ci fossero progressi tecnologici nell'uso delle DSLR attuali rispetto agli EVF attuali. Questo non è vero, un esempio potrebbe essere la velocità AF.

— Uncovery

2

Immagino si tratti della "verità" delle foto catturate, vale a dire se una foto è esattamente come quella catturata nel film. Anche se è vero, come hai detto tu, che tutte le fotocamere digitali offrono l'effetto del mirino della reflex, solo le reflex digitali ti danno le migliori immagini grazie all'utilizzo di sensori molto più grandi di un punto e scatta casual.

— cody
fonte

4

sì, ma ciò non giustifica ancora l'utilizzo del metodo del riflesso per obiettivo singolo. un produttore può installare un sensore più grande e migliore su una fotocamera non DSLR.

— sterz,

1) "verità"? Questo non ha senso. Devi qualificare ciò di cui stai parlando qui. Stai dicendo che le reflex digitali sono più vere? Non sono sempre: le reflex digitali da basse a medie non hanno una copertura del mirino del 100%. 2) non puoi mettere un sensore molto più grande sulle tue compatte fotocamere MILC perché ciò le renderebbe più grandi. Guarda un diagramma di ottica della fotocamera. Più grande è il sensore, più lontano deve essere l'obiettivo, quindi dovrà crescere non solo nelle 2 dimensioni del sensore, per adattarsi all'area aggiuntiva, ma anche in profondità.

— Kir,

Kir, dai un'occhiata ai modelli A7 di Sony. Quei corpi dei sensori FF non sono poi così grandi, vero? :)

— Esa Paulasto,

La parola che stai cercando è fedeltà .

— hippietrail,