In che modo il colore Matt Grum ha corretto le immagini in "Perché il filtro fluorescente è per un flash verde?"?

9

Ho visto in un'altra domanda: "Perché il filtro fluorescente è verde lampeggiante?" - che Matt Grum aveva incredibilmente corretto due immagini a colori e che sarebbe piaciuto saperlo fare. Naturalmente, tutti sono invitati a rispondere. Credo leggendo le altre risposte di Matt che apre i JPG in Bridge e usa Camera Raw per ottenere questi risultati, ma non sono riuscito a eguagliare quello che ha fatto.

Grazie!

color white-balance color-correction

— Ricco
fonte

Ho appena fatto un tentativo veloce usando la sua immagine sorgente e sospetto che la risposta sia che è stato fatto in camera raw (da un file raw), quindi c'erano delle informazioni da recuperare. È relativamente facile scegliere qualcosa che dovrebbe essere grigio e colpirlo con il contagocce del bilanciamento del bianco e quindi regolare i cursori di colore a piacere.

— James Snell,

1

Ad esempio, come hai ottenuto il nome di Matt Grum nella domanda

— Rob,

Proverò a estrarre il file RAW domani e a caricarlo da qualche parte ...

— Matt Grum,

8

Il trucco qui è che la scena è stata illuminata con un'unica fonte di luce incandescente (calda). Il sole è anche una fonte di luce a incandescenza, appena spostata un po 'nello spettro.

Ciò significa che è davvero facile far apparire il falò come la luce del giorno, poiché tutte le frequenze sono presenti, appena spostate. Tutto quello che ho fatto è stato caricare il RAW nel convertitore RAW di Adobe e abbassare la temperatura del colore, è sufficiente una regolazione.

La correzione del colore è difficile quando si hanno più sorgenti luminose con diverse temperature di colore o si hanno luci fluorescenti che producono solo una gamma di frequenza ridotta. Nessuno di questi era vero per l'immagine che ho pubblicato.

— Matt Grum
fonte

Grazie per avermi risposto. Di solito eseguo la correzione del colore in Photoshop, ma ora ho finito. Convertitore RAW per me anche se non ho il file RAW - ho ancora risultati migliori con questo. Grazie!

— Rich

1

Per ottenere una correzione del colore estrema, come dimostrato nella risposta collegata di Matt Grum, è necessario utilizzare un formato RAW. Quando si salva un'immagine in JPEG, la latitudine di modifica e correzione in post è estremamente limitata . L'unico modo per mantenere la latitudine completa è con un formato di immagine RAW. Oggigiorno la maggior parte delle fotocamere con obiettivo intercambiabile, tra cui DSLR e mirrorless, supporta un formato RAW. Con RAW, stai effettivamente lavorando con un segnale digitale registrato al di fuori del sensore, insieme a una varietà di metadati della fotocamera e dell'immagine.

Una volta che hai un'immagine RAW, qualsiasi editor raw, come Lightroom, Aperture (solo mac), DarkTable (linux, open source) o RawThearapy (multipiattaforma, open source) ti consentirà di eseguire una significativa correzione del colore, correzione dell'esposizione , modifica non distruttiva della curva dei toni, ecc. Tutti questi strumenti dispongono di uno strumento di bilanciamento del colore o di bilanciamento del bianco , che può essere modificato direttamente o spesso eseguito tramite un'operazione "clic per bilanciare" utilizzando uno strumento contagocce e facendo clic su un'area della foto che dovrebbe essere di colore "neutro".

— jrista
fonte

Probabilmente entrambi avete ragione - grazie per le risposte grandi e veloci. Non ho nemmeno pensato alla possibilità di usare RAW. Grazie ancora e se Matt legge questo, per favore conferma. Ormai correggo il colore da molto tempo e sono sconcertato da ciò che ho visto se ciò fosse stato fatto senza usare un file RAW. Ottimo sito BTW - grazie a tutti i collaboratori.

— Rich

1

È ancora fattibile con JPEG, ma il risultato non è così dettagliato. E come mostrato, con un filtro, non importa se scatti RAW o JPEG.

— BBking

1

Non puoi ottenerlo dall'immagine pubblicata, perché ha una notevole quantità di ritaglio. Dovresti ottenere i dati grezzi e svilupparli con un altro bilanciamento del bianco. Questa è in realtà una buona dimostrazione del perché riprendere sempre raw o raw + jpeg, se ti piace l'aspetto di sviluppo della fotocamera e il jpeg incorporato nel file raw non è a piena risoluzione (Canon, mentre i NEF hanno la piena risoluzione all'interno).

Quali sono i pro e i contro quando si scatta in RAW vs JPEG?

— Michael Nielsen
fonte