Svantaggi dei mirini elettronici come quelli utilizzati nelle fotocamere SLT Sony?

Quali sono gli svantaggi dei mirini elettronici? come quelli usati nelle fotocamere SLT Sony?

Qual è il motivo per cui i principali produttori di fotocamere stanno ancora utilizzando i classici mirini mentre utilizzano EVF potrebbe avere molti vantaggi come la riduzione delle dimensioni e del peso della fotocamera e una migliore usabilità in diverse condizioni.

— Omne
fonte

Solo osservazione: ho posseduto 5 x DSLR (4 x Sony / Minolta, 1 x Nikon D700) e ho una Sony A77. Per me i vantaggi di EVF e "immagine elettronica" permanente con messa a fuoco di fase, nessuna follia speculare, WYSIWYG, messa a fuoco con un buon frame rate e molto altro sono così grandi che non riesco a immaginare di tornare a un OVF. Gli svantaggi sono reali, ma i guadagni sono sorprendenti. Il termine "live view" non ha senso - è semplicemente "view" in modo permanente - visualizzabile su EVF o LCD posteriore come semi. Il tempo di risposta per qualsiasi azione è sopportabile - occhio e cervello possono fare abbastanza bene.

— Russell McMahon,

La mia più grande lamentela è la terribile prestazione EVF in condizioni di scarsa luminosità (Moonlight on down). Gamma dinamica con cui posso convivere. La perdita di sensibilità di mezzo stop allo specchio pellicolare è triste ma accettabile. || Mi chiedo come permettermi un A99 e mi chiedo anche come sarà il loro FF con sensore da 36 Mp e il suo costo. || PROVA una Sony con EVF e vedi se va bene. Se lo fa, lo adorerai. || La mia D700 è una fotocamera migliore e scatta meglio con le foto ISO - MA il sistema Always View dell'A77 lo rende un sistema fotografico integrato e come tale nella maggior parte dei casi è superiore a "solo una fotocamera". <Flame_suit = 1>

— Russell McMahon

Grazie Russell, ti preghiamo di vedere i commenti qui sotto, cosa ne pensi della durata della batteria?

— Omne,

Non ho testato l'effetto dell'EVF sulla durata della batteria. Non vedo alcun motivo per cui debba essere importante, nonostante ciò che hanno detto gli altri. MA le esposizioni per batteria in condizioni standard sono disponibili per tutte le buone DSLR - controlla e vedi come si confrontano. Il GRANDE affettore di vita sull'A77 è il GPS - quando è acceso la corrente del sonno è alta ed è poco saggio "rimettersi in moto tutto il giorno" con la fotocamera in standby. A parte questo, non ho notato che l'A77 è terribile. La batteria SOny utilizzata da A700 / A77 / A99 e alcuni altri (NP-FM500H) è 1400-2000 mAh @ 7,2 V e sostanzialmente più grande di alcuni: Sony o altri.

— Russell McMahon,

Ho 5 batterie - 2 originali e 5 aftermarket. Le batterie aftermarket di solito hanno un mAh inferiore (e dichiarano più alte) e potrebbero non dare tanti cicli MA hanno un valore / $ molto migliore. Non ho avuto problemi con allora. Non sono un costo enorme rispetto al corpo, alle lenti, ecc. In una giornata molto lunga, carico al volo sia dal caricatore da 12 V per auto o dalla rete. Di rado necessario ma bello essere al sicuro. Il test DPReview A77 indica 470 scatti con EVF, 530 standard CIPA veiw live (ovvero LCD). Probabilmente ne ottengo di più quando MOLTO occupato.

— Russell McMahon,

Ci sono sia vantaggi che svantaggi per i EVF. I migliori con velocità di aggiornamento e risoluzione elevate sono in realtà abbastanza adatti per la maggior parte degli usi se ben implementati.

I principali svantaggi sono:

Lag : C'è un breve ritardo tra l'azione accadendo davanti alla telecamera e ciò che si vede.
Gamma dinamica : gli EVF sono piccoli schermi LCD e hanno una gamma dinamica limitata.

Il ritardo è un problema per l'azione e la fotografia in cui la seguente azione è fondamentale. La gamma dinamica limitata significa che è possibile bloccare le aree (completamente bianche o completamente nere) senza dettagli anche se ci sono dettagli che verranno acquisiti.

Anche i EVF presentano vantaggi:

WYSYWYG : con i display a priorità di esposizione, come quelli delle fotocamere Sony SLT e NEX, vedrai qualcosa di molto più vicino ai risultati sul display prima di scattare. Con un OVF, vedi con l'occhio e quindi non c'è modo di sapere come sarà esposta l'immagine. Lo stesso vale per il bilanciamento del bianco.
Sensibilità : EVF sono elettronici e possono avere i segnali amplificati per produrre un'immagine luminosa anche in condizioni di oscurità. Ciò li rende utilizzabili per l'inquadramento con i filtri ND. Ad esempio, con il mio ND400, viene ancora mostrata un'immagine mentre non riesco a comporre un OVF con quel filtro attivo.
HUD : un EVF può mostrare informazioni dettagliate sovrapposte sull'immagine, incluso un istogramma live e lo stato dettagliato della telecamera. Si può anche navigare nei menu e modificare quasi tutte le impostazioni con la fotocamera a livello degli occhi.

Alcune cose sono sul recinto:

Messa a fuoco : con EVF da 1,5 - 2,4 MP è ora abbastanza facile giudicare la messa a fuoco. Lo stesso non si può dire della maggior parte dei EVF che hanno solo 200K-350K pixel. Inoltre, molte fotocamere possono ingrandire l'EVF per aiutare la MF e alcune possono evidenziare i bordi ad alto contrasto (messa a fuoco al picco). Il problema rimanente però per MF è il ritardo. Proprio come l'EVF è in ritardo di azione, è in ritardo anche dietro l'anello di messa a fuoco e su alcune fotocamere trovo piuttosto difficile ottenere la messa a fuoco esattamente senza movimento avanti e indietro.
Copertura : la stragrande maggioranza degli EVF mostra una copertura del 100%. Per gli OVF, è purtroppo la minoranza.

Tieni presente che le implementazioni variano ampiamente e che molti EVF non sono prioritari per l'esposizione e alcuni non aumentano correttamente la luminosità dell'immagine in condizioni di scarsa luminosità. Esistono anche EVF che non mostrano un istogramma live corretto.

Ci sono anche alcuni fastidi come la necessità che una videocamera sia accesa per vedere qualcosa. Con un OVF, è possibile inquadrare e mettere a fuoco (ad eccezione degli obiettivi con anelli di messa a fuoco fly-by-wire) senza la fotocamera. Infine, gli EVF richiedono molta energia, spesso quanto il display LCD posteriore, nonostante siano più piccoli. Ciò rende la durata della batteria simile all'utilizzo di Live-View e circa la metà di ciò che è con un OVF. Il drenaggio effettivo dipende ovviamente dalla telecamera specifica.

— Itai
fonte

Quanto è evidente il ritardo nei migliori dei modelli attuali? È ancora una preoccupazione?

— dpollitt,

Questa è una risposta ben bilanciata. Concordo sul fatto che gli svantaggi che elenchi sono probabilmente i principali motivi per cui più del settore non si è spostato sui EVF. Anche se penso che gli EVF stiano colmando il divario con gli OVF. Il salto di qualità tra l'EVF nell'A33 e l'A77 fu enorme. @dpollitt Non noto alcun ritardo con la mia A77, ma non faccio sport. Direi che il ritardo non è un problema per la maggior parte degli scenari.

— CyberKnoy08,

Come detto, il ritardo è solo una preoccupazione per la fotografia d'azione. Alcuni sono migliori di altri. La Olympus OM-D E-M5 ha la velocità di aggiornamento più veloce e ha persino tenuto il passo con le riprese di 9 FPS. Fuji X-E1, che è anche all'avanguardia, ma una risoluzione più elevata ha un ritardo più evidente. Ancora una volta, stiamo parlando al decimo di secondo, quindi non è problematico per i soggetti per lo più fermi.

— Itai,

Qualcos'altro, oltre a quanto accennato da Itai, è che i mirini elettronici scaricano la batteria! E parecchio. Saluti,

— NULLZ

Grazie Itai. ad eccezione della breve durata della batteria, penso che altri svantaggi siano minimi e potrebbero essere ignorati dai normali consumatori.

— Omne,