Come migliorare la saturazione e il contrasto del cielo per ottenere un risultato simile?

Dai un'occhiata a queste due immagini:

Il primo è mio, ma è così ... piatto. (Puoi trovare l'originale qui .) Ho scattato la mia foto con una Canon EOS 100D, mentre la seconda è stata scattata con una Nikon. Non riesco a credere che Nikon sia molto meglio di Canon nella gestione della gamma dinamica, quindi immagino che il secondo sia stato ritoccato.

Come devo ritoccare il primo? Esiste un software per migliorare il cielo?

Ci sono diverse cose che puoi fare nella post-elaborazione, incluso l'uso dell'HDR o l'uso di esposizioni miste . Penso che sia probabile che sia stato fatto qualcosa del genere nell'esempio che dai, perché ci sarà molta gamma dinamica naturale in una scena che include sia il sole nella cornice che il lato ombreggiato di un edificio senza luce apparente fonte.

La maggior parte di queste tecniche di post-elaborazione funzionano meglio se l'immagine è in RAW e, soprattutto, se si dispone effettivamente di una serie di parentesi . Se hai solo un JPEG, hai meno flessibilità per lavorare.

Ma il trucco più semplice per i cieli drammatici è usare un filtro polarizzante. Questi consentono solo la luce di un certo orientamento attraverso. Sono fatti in modo che ruotino in posizione, quindi ruota fino a quando non è allineato con il sole - vedrai l'effetto drammatico nel mirino.

Dai un'occhiata a questa serie di domande sui filtri polarizzanti per ulteriori informazioni:

• In quali situazioni dovrei usare il mio filtro polarizzatore circolare?
• Come si usano i polarizzatori circolari?
• Come scelgo un polarizzatore?

e anche Qual è la differenza tra un polarizzatore lineare e uno circolare? sulla questione di circolare vs. lineare (che, sebbene il nome possa sembrare diversamente, non ha nulla a che fare con il fatto che il filtro ruoti o meno).

Devi anche guardare la luce, una posizione fatta del sole. L'angolo basso del tramonto è naturalmente impressionante, mentre la luce di mezzogiorno è dura e difficile da lavorare. Penso che potresti anche scoprire Perché le viste mozzafiato si trasformano in foto "noiose" e come posso fare di meglio? e le risposte eccellenti ci sono state utili.

In generale, vedo che sai che il segreto di buone foto non è la marca o il modello della fotocamera. Ma non si tratta anche di effetti software after-the-fact. Da questa e alcune delle tue precedenti domande, sembra che tu abbia molto interesse a migliorare la tua fotografia. Possiamo rispondere a molte domande qui, ma ho anche una raccomandazione per un libro. Ci sono molti libri tecnici sulle manopole e sui quadranti della fotografia, ma non credo sia quello che ti serve. Invece, dai un'occhiata a Capturing Light: The Heart of Photography di Michael Freeman, o The Photographer's Eye e altri in quella serie dello stesso autore. Questi libri enfatizzano il processo mentale per fare fotografie e, se ce l'hai, puoi capire la tecnica.

L'unica cosa più semplice ed efficace che potresti fare è girare in modo grezzo . (Suppongo che non l'hai fatto perché descrivi il JPEG collegato come "l'originale"). Raw ti offre la gamma dinamica di cui hai bisogno per far scendere la luminosità del cielo fuori dalla gamma del ritaglio bianco.

Caso in questione:

Come nell'esempio della tua foto di gatto, questo è stato sparato direttamente al sole con il sole basso all'orizzonte. È stato girato con un DMC-GX1 Panasonic, che probabilmente non ha la stessa gamma dinamica intrinseca della tua Canon 100D. Eppure, con un bel po 'di esposizione che spinge e tira in Lightroom, voilà :

Come puoi vedere, ho ancora perso il disco del sole nel bagliore. Per ottenere l'effetto estremo come nell'immagine del gatto senza alcun tipo di fusione dell'esposizione (manuale o HDR), è necessario iniziare con una gamma molto più dinamica nell'esposizione o uno scatto ancora più sottoesposto.

Date le specifiche relative alla fotocamera (Canon 100D vs Nikon D7000), non credo che il fotografo di gatti stia lavorando con una gamma più dinamica di quella disponibile. Devi solo dire alla fotocamera di salvare tutto scattando raw, quindi utilizzarlo con un processore raw. Lightroom è solo uno dei numerosi programmi adatti.

I metodi di fusione dell'esposizione richiedono molto più lavoro e sono inoltre condizionati. Non funzionano bene quando c'è movimento nella scena, non funzionano bene senza un treppiede quando ci sono oggetti vicini nella scena a causa di parallasse, ecc.

La tua foto di montagna non è affatto difficile come la mia foto della Goblin Valley o la foto del gatto. Può darsi che sia richiesto solo un polarizzatore.

Ecco cosa può fare un polarizzatore:

Quella foto è stata scattata da una fotocamera Canon, direttamente dalla fotocamera senza regolazione dell'esposizione. Si può dire che è stato preso con un polarizzatore dal gradiente del cielo. Questo è un effetto caratteristico di un polarizzatore, in particolare con un obiettivo grandangolare, poiché l'effetto varia con l'angolo tra il sole e l'asse dell'obiettivo. L'effetto di un polarizzatore è più forte a 90 ° rispetto al sole - dritto a sinistra o dritto a destra - diminuendo sostanzialmente a zero quando il sole è davanti alla telecamera o dietro di esso.

L'angolo di visione orizzontale dell'obiettivo utilizzato per questa immagine era di circa 80 °, motivo per cui l'effetto varia così tanto da sinistra a destra. Poiché l'effetto è chiaramente più forte sul bordo destro dell'inquadratura, ciò significa che il sole non deve trovarsi a più di 10 ° rispetto al bordo sinistro dell'inquadratura.

Ho sempre sparare crudo. Non sai mai quando avrai bisogno della gamma dinamica extra per giocare.

Inoltre porto sempre un polarizzatore, anche nella mia borsa per il trasporto quotidiano che contiene solo 10 kg di materiale incluso un tablet e un piccolo laptop.

La seconda immagine è stata fortemente modificata per aumentare il contrasto. Puoi capire da quanto sia artificiale il gatto.

Detto questo, la prima immagine non avrà un bell'aspetto perché c'è anche un sacco di foschia in quell'immagine. La foschia sta oscurando i dettagli del cielo e rendendolo più bianco che blu. I filtri polarizzati circolarmente aiutano in questo e possono essere stati utilizzati nella seconda immagine e anche per l'editing per aumentare il contrasto.

Le immagini delle fotocamere Canon sono perfettamente in grado di essere manipolate per assomigliare esattamente all'immagine di esempio fornita, tuttavia devi solo assicurarti di iniziare con un'immagine con un buon cielo limpido e quindi aumentare il contrasto e le ombre per assicurarti di ottenere un cielo dall'aspetto davvero ricco.

Il problema con la tua foto è che gli oggetti distanti ottengono foschia atmosferica aggiunta a loro in una fotografia. Questo si presenta principalmente come un livello di nero elevato, e di solito una leggera sfumatura bluastra. In questo caso, sono le aree nere delle montagne lontane che si trovano ben al di sopra del nero dell'immagine che danno l'aspetto "piatto" di cui parli. Per dimostrarlo, ecco alcune semplici manipolazioni della tua foto:

Questo è il tuo originale come riferimento:

La prima cosa da fare è rendere nere le aree più scure. Il tuo livello di nero era di circa il 2% nei canali rosso e verde. Non è molto, ma abbastanza per vedere un piccolo miglioramento se guardi da vicino:

Finora, nessuna informazione è andata persa. Abbiamo utilizzato la gamma dinamica disponibile solo in modo più efficace. Tuttavia, se il punto principale dell'immagine sono le montagne nella parte posteriore, è necessario annullare la maggior parte della foschia. L'ho fatto impostando il livello del nero nella parte più scura dello sfondo iniziando all'incirca alla base delle montagne. Ho anche aumentato leggermente la saturazione:

Le montagne "pop" ora più che nell'originale. In questo caso ho applicato tutti gli effetti a livello globale, quindi le aree scure in primo piano hanno perso alcune informazioni. Le aree scure sembrano più macchie scure. A seconda dell'effetto che stai cercando di ottenere, questo potrebbe effettivamente essere desiderabile. Oppure, trascorrendo più tempo è possibile applicare diversi livelli di nero a diverse parti dell'immagine, selezionando un HDR da un solo originale.

C'è molto di più che si potrebbe fare, ma penso che queste manipolazioni mostrino quali sono i problemi di base abbastanza bene.

Anche iniziare con un originale preso con un filtro polarizzatore sarebbe di aiuto.

La differenza tra le due foto non ha assolutamente nulla a che fare con la marca della fotocamera: le differenze sono la qualità della luce e il montaggio che è stato fatto sulla foto del gatto.

La luce nella foto della montagna è stata appiattita dalle nuvole e dalla foschia e, dall'ombra sull'intricato palo in primo piano, sembra essere puntata vicino al dritto verso le montagne. Ciò significa che non proietta ombre interessanti: il lato delle montagne che puoi vedere è illuminato e il lato che non puoi vedere è in ombra.

Al contrario (gioco di parole non voluto ma appropriato), la luce nella foto del gatto proietta ombre visibili (ad esempio sulle tegole e sul gatto) e l'immagine è stata modificata in modo abbastanza pesante. Se non fosse stato modificato, gran parte di ciò che vedi sarebbe simile a quello proiettato.

Inoltre, non è ciò di cui ti stavi chiedendo, ma l'immagine della montagna è fortemente inclinata a sinistra ed è sempre una buona idea controllare intorno ai bordi del telaio per intromettersi oggetti come quel palo da ponteggio.

La seconda immagine mi sembra molto HDR, probabilmente è una scia di esposizioni multiple.

Di solito si ottengono bei dettagli nel cielo se si abbassa l'esposizione - si ottiene un cielo più scuro con più dettagli rispetto al cielo sbiadito che si ottiene con l'esposizione "giusta".

Anche un polarizzatore funziona alla grande, ma non ne uso uno anch'io.

Ovviamente, se imposti la tua esposizione per il cielo tutto ciò che non è brillante come il cielo (in altre parole, tutto tranne il cielo) sarà troppo scuro, questo ti lascia con due scelte:

1. HDR

2. Flash (funziona alla grande con un singolo soggetto contro il cielo, ma è assolutamente impossibile se devi illuminare aree enormi come in questa immagine)

L'elaborazione ha svolto assolutamente un ruolo nell'esempio che hai fornito, e altri hanno già trattato abbastanza bene alcune delle tecniche di elaborazione.

Oltre all'elaborazione, tuttavia, non dimenticare di scattare nelle giuste condizioni, in particolare l'ora del giorno. Nota la posizione del sole nella tua foto di riferimento: questa è l'ora d'oro, quando la luce del sole è più calda e meno dura rispetto alla piena luce del giorno. Le riprese durante l'ora d'oro ti daranno un enorme vantaggio quando inizi a esplorare alcune delle tecniche di elaborazione descritte qui.