Devo ancora utilizzare i filtri colorati per le immagini che devono essere presentate in bianco e nero (B / N)?


8

Alcuni tipi di filtri, come i filtri polarizzanti, sono ancora necessari perché il loro effetto non può essere replicato nella post-elaborazione.

Ma che dire dell'utilizzo dei filtri colorati per produrre foto in bianco e nero? C'è ancora motivo di utilizzare un filtro per lenti a colori sulla fotocamera?

Ad esempio, anni fa, quando ero interessato alla fotografia al liceo, il proprietario del negozio di macchine fotografiche mi ha detto di ottenere un filtro giallo per aggiungere contrasto alle mie foto in bianco e nero.

Ma oggi, con le fotocamere digitali, vorrei semplicemente scattare a colori, applicare il filtro giallo in post (o qualsiasi altro filtro colorato che desidero) e quindi convertire l'immagine in bianco e nero?

Domande e risposte su Ci sono ragioni per usare i filtri colorati con le fotocamere digitali? può menzionare la fotografia in bianco e nero, ma non affrontare i problemi con l'applicazione di filtri digitali in post rispetto all'utilizzo di un filtro colorato prima della fotogramma di acquisizione digitale monocromatica / B&W in modo significativo.



Il duplicato suggerito menziona B&W e la risposta accettata riguarda la fotografia in bianco e nero. chat.stackexchange.com/transcript/message/31387971#31387971
scottbb

Lo menziona forse, ma non lo affronta davvero . Presume che gli stessi valori di esposizione debbano essere utilizzati sia con che senza filtro fisico! È come mettere un ND10 davanti all'obiettivo e non cambiare la velocità dell'otturatore!
Michael C

Risposte:


7

Se sei seriamente interessato alla fotografia digitale in bianco e nero, probabilmente utilizzerai gli editor che consentono di regolare i toni tramite più canali di colore. Lo trovo superiore ai tradizionali filtri in bianco e nero in vetro, perché la flessibilità è molto maggiore e l'effetto può essere regolato individualmente per ogni stampa. È possibile effettuare e confrontare più varianti fianco a fianco. Inoltre, l'effetto dei filtri digitali è reversibile.

Posizionare un filtro su un sensore digitale non è la stessa cosa che posizionarlo su un film monocromatico in bianco e nero: i filtri sono stati progettati per funzionare con la sensibilità spettrale / la risposta tonale del film e l'effetto sul digitale non sarà identico.

I filtri tipici nella fotografia in bianco e nero hanno colori relativamente forti e nelle giuste circostanze causeranno la sottoesposizione di uno o più dei canali RGB del sensore. Questo, se si espone per evitare il clipping del canale, può causare un aumento del rumore dell'ombra.


Non solo puoi regolare la regolazione, ma puoi cambiarla in diverse aree dell'immagine. È qualcosa che non si può assolutamente fare con un filtro fisico.
Mark Ransom,

1
@MarkRansom I filtri graduati che possono essere posizionati in diversi orientamenti offrono una certa flessibilità ...
Michael C

@MichaelClark realizzano filtri colorati graduati? Non ne ho mai sentito parlare, ma non ho mai fatto acquisti per loro ...
Mark Ransom,

Sì. Nel formato 100mmx150mm, quindi possono essere fatti scorrere su e giù (o lateralmente o in diagonale) all'interno di un portafiltro da 100mm.
Michael C,

Non deve essere solo l'uno o l'altro (filtro di vetro o software). Può anche essere entrambi . In alcune situazioni puoi ridurre significativamente il rumore dell'ombra attenuando la luce che non desideri nell'immagine finale prima di registrarla in digitale. Ciò consente una maggiore esposizione della luce che si desidera registrare. È quindi possibile applicare gli stessi strumenti digitali di prima per ottimizzare e differenziare ulteriormente. Ma più si avvicina la luce prima che colpisca il sensore, migliore dovrebbe essere la qualità dell'immagine finale.
Michael C,

5

Dipende.

Se i sensori digitali avessero una gamma dinamica illimitata, non importerebbe molto, ma sappiamo tutti che sono limitati dal rumore di fondo.

Utilizzando il filtro colore al momento dello scatto, è possibile ridurre un determinato canale di colore che altrimenti potrebbe essere espulso preservando la luminosità degli altri due canali di colore. Ad esempio, se la scena ha molta più luminosità nel canale rosso, posso usare un filtro verde per ridurre la quantità di rosso senza ridurre il verde (e in misura minore anche il blu).

Ma oggi, con le fotocamere digitali, vorrei semplicemente scattare a colori, applicare il filtro giallo in post (o qualsiasi altro filtro colorato che desidero) e quindi convertire l'immagine in bianco e nero?

Non esattamente. I filtri digitali non funzionano sempre allo stesso modo dei filtri fisici effettivi, quindi non danno sempre gli stessi risultati . Potresti essere in grado di avvicinarti molto , ma non c'è ancora alcun sostituto per l'utilizzo di filtri effettivi se hai intenzione di presentare l'immagine in bianco e nero.

Con la maggior parte dei convertitori raw che hanno una scheda "Monochrome" dedicata, il numero e il colore dei filtri che possono essere applicati sono generalmente abbastanza limitati. Le scelte sono in genere qualcosa di simile a Rosso → Arancione → Giallo → Nessuno → Verde . Ma spesso non è possibile modificare la densità / intensità di un colore di filtro specifico. Se vuoi un colore specifico tra queste scelte, o dici di volere un filtro blu, sei spesso sfortunato.

Le applicazioni di editing in bianco e nero / monocromatiche dedicate o i plug-in come Silver Efex Pro di Nik o Topaz B&W Effects spesso aggiungono molte più opzioni tra cui filtri specifici con diversi punti di forza. Possono anche essere etichettati dai nomi delle loro controparti analogiche, ad es. Lee # 8 Yellow o B&W Light Red 090 . Ma agiscono ancora sulla luce dopo che è stata registrata dal sensore, piuttosto che prima. Pertanto, i limiti della gamma dinamica di una telecamera limiteranno la distanza che si può ottenere utilizzando un filtro effettivo eseguendolo in post elaborazione.

Ciò che imposti per la temperatura del colore e la regolazione fine lungo il Blu ← → Giallo e Magenta ← → Gli assi verdi avranno un effetto, ma non sarà lo stesso che usare un filtro colore. Quando si regola la temperatura del colore praticamente tutti i colori vengono spostati in una direzione o nell'altra. I filtri colorati sono molto più selettivi su quali colori sono interessati . È possibile utilizzare lo strumento Hue Saturation Luminance (HSL) in molte applicazioni di post elaborazione per ottimizzare leggermente un po 'di più, ma è ancora inutilmente limitato il range dinamico della fotocamera più di quanto si farebbe applicando il filtro alla luce prima dell'esposizione in modo da poter può utilizzare la gamma dinamica della fotocamera solo sulla luce che si desidera catturare.

Puoi ridurre il contrasto in post, ad esempio, per imitare l'effetto di un filtro blu, ma potrebbe non darti esattamente lo stesso effetto. Ancora una volta, stai anche sacrificando la gamma dinamica applicando il filtro all'informazione digitale dopo che è stata registrata piuttosto che alla luce prima che fosse registrata. Quanto più si avvicina alla luce ciò che si desidera che appaia nell'immagine finale prima che colpisca il sensore, tanto migliore sarà la qualità dell'immagine dell'immagine finale in termini di rumore, strisce di colore, eccetera.


Dai commenti:

Se aggiungi quel filtro verde per evitare il clipping del canale rosso, applichi un filtro inverso in post (dopo il limite della fotocamera) per tornare alla scena originale? Dopotutto, quel filtro verde cambia l'aspetto dell'immagine.

Questo è il punto! Modifichi l'aspetto della tua immagine riducendo la luce prima che venga registrata dal sensore (o pellicola, per quella materia). Quindi sei libero di utilizzare l'intera gamma dinamica del sensore sulla luce che desideri registrare, piuttosto che buttare via metà di DR in post per liberarti del rosso che non vuoi.

Perché un canale potrebbe tagliare. Sto solo cercando di capire la tua risposta. Ad esempio, se voglio fotografare quel bel fiore e notare che il canale rosso si sta ritagliando, la tua risposta suggerisce di usare un filtro verde. Ora il canale rosso non si ritaglia più, fantastico. Ma i colori del fiore sono tutti sbagliati. Per correggerlo, suppongo che dovrei invertire l'effetto del filtro verde.

Se il canale rosso sta tagliando ma vuoi che la scena appaia così com'è, allora riduci l'esposizione e il gioco è fatto! Non c'è bisogno di un filtro di alcun tipo! Solo se vuoi che la scena appaia come fa con il filtro verde applicato, utilizzeresti un filtro verde (analogico o digitale)! Se scatti senza filtro, devi comunque ridurre l'esposizione per evitare che il rosso si stacchi. Ma poi in post devi spingere i verdi (e in misura minore il blues). Ciò spinge anche il rumore nei verdi e nei blu.

Usando un filtro verde analogico quando scatti, puoi esporre i verdi (e i blu) più luminosi e ancora non tagliare i rossi. Quindi i colori che vuoi nell'immagine finale non sono troppo scuri e quindi devono essere potenziati in post insieme al rumore. L'immagine appare come volevi quando hai scattato la foto usando l'intera gamma dinamica della fotocamera invece di usarne solo una parte come sarebbe il caso se dovessi sottoesporre i verdi per evitare di tagliare i rossi perché non l'hai fatto usare un vero filtro verde.

Il punto principale della domanda: per le immagini che devono essere visualizzate in bianco e nero / monocromatiche . Spostate i colori per regolare le varie tonalità di grigio prodotte da vari colori quando visualizzate in bianco e nero o altre forme di scala di grigi. Quando diciamo "potenzia il verde" in un tale contesto, stiamo dicendo "fai sembrare gli oggetti verdi nella scena più grigi più chiari degli oggetti rosso altrettanto brillanti nella scena" o "Rendi gli oggetti verdi deboli nella scena come un'ombra brillante di grigio come gli oggetti rosso vivo.

Anche in b / n potrebbe essere desiderabile rappresentare la versione in b / n così com'è. Vedi, ecco perché ho fatto quel commento. Quel primo paragrafo della tua risposta mi dice: "usa un filtro per evitare il ritaglio" e ho pensato che solo sottoesporre come suggerito nel tuo commento ora farebbe lo stesso lavoro senza un filtro e il cambiamento di colore che introduce.

Quindi esponilo correttamente e basta. Non utilizzare filtri analogici. Non utilizzare filtri digitali.


Se aggiungi quel filtro verde per evitare il clipping del canale rosso, applichi un filtro inverso in post (dopo il limite della fotocamera) per tornare alla scena originale? Dopotutto, quel filtro verde cambia l'aspetto dell'immagine.
null

direi che SÌ, i filtri digitali funzionano esattamente come i filtri fisici reali, ma la tua fotocamera ha solo 3 di questi filtri: rosso, verde e blu (e le loro combinazioni lineari). non è possibile simulare accuratamente QUALSIASI filtro fisico, solo quelli che corrispondono accidentalmente alle curve di trasmissione RGB integrate.
Szulat,

@null Questo è il punto! Puoi cambiare l'aspetto della tua immagine riducendo la luce prima che venga registrata dal sensore (o pellicola, per quella materia). Quindi sei libero di utilizzare l'intera gamma dinamica del sensore sulla luce che desideri registrare, piuttosto che buttare via metà di quel DR in post per sbarazzarti del rosso che non vuoi.
Michael C

@null È anche un po 'come chiedere perché dovresti usare un filtro ND da 10 stop per fare un'esposizione di 2 minuti alla luce del giorno? Dopo tutto, puoi sempre ridurre l'esposizione in post ...
Michael C

@MichaelClark in qualche modo, ma sicuramente in termini pratici il guadagno nella gamma dinamica dall'uso di un filtro colorato non è probabilmente così marcato, e nella maggior parte dei casi immagino che la differenza dal farlo in post sarebbe abbastanza trascurabile, anche se ci potrebbe essere casi specifici di cose come fiori dai colori vivaci in cui potrebbe fare una differenza molto sostanziale.
PeterT
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.