Sono un fotografo per hobby. Mi piace fare ritratti, cosa che faccio spesso in festival e convention. Di solito prendo la seguente marcia: Fujifilm X-T2 (una fotocamera mirrorless con sensore APS-C), un 16-55mm f / 2.8 (a volte l'obiettivo kit 18-55 f / 2.8-4), un 35mm f / 0.95, un 56mm f / 2, 90mm f / 2 e 135mm f / 2.8. Questi sono tutti piccoli obiettivi che si adattano facilmente alla custodia della mia fotocamera. Prendo principalmente ritratti testa / spalla, con l'obiettivo da 90 mm, ma anche gli altri obiettivi hanno i loro usi. Dipende un po 'da quanto spazio c'è.

Dopo aver pubblicato le foto della mia ultima convention su Facebook e menzionato quanto amo l'obiettivo da 90 mm, ho ricevuto un messaggio da un fotografo professionista. Mi disse che ero stupido a prendere così tanti numeri primi e avrei dovuto usare un solo zoom.

Stavo guardando la Roadmap di Fujifilm . Se voglio optare per un singolo zoom, dovrei prendere 18-135 mm f / 3,5-5,6. Potrei anche ottenere il 50-140mm f / 2.8 e usarlo insieme al 16-55mm f / 2.8. Mi ha detto di ottenere un corpo Canon full frame con questo 24-70mm f / 2.8 invece, poiché, ha spiegato, sarebbe meglio della mia attrezzatura attuale.

Se vendo tutta la mia attrezzatura, potrei potermela permettere. Adoro la mia attrezzatura, però, e non voglio solo venderla. È leggero e piccolo, buono anche per i video e mi piace il bokeh e mi piace la simulazione del film (cromo classico <3). Sono molto triste per questo.

Passare alla Canon full frame e ottenere quell'obiettivo sarebbe un aggiornamento rispetto alla mia attrezzatura Fujifilm?

Passare alla Canon full frame e ottenere quell'obiettivo sarebbe un aggiornamento rispetto alla mia attrezzatura Fujifilm?

Per alcuni tiratori sarebbe. Per altri no. Per un vero fotografo non dovrebbe fare molta differenza in entrambi i casi. Faranno un buon lavoro con entrambi. Un sistema può rendere questo lavoro più facile dell'altro, ma il lavoro che stai descrivendo può essere eseguito perfettamente con entrambi i set di strumenti menzionati nella domanda sopra.

Tieni presente che ho usato la parola "fotografo" sopra, non la parola "professionale"! "Professionista" significa solo che vieni pagato. Dice molto poco sulla qualità del tuo lavoro e molto di più sulle tue capacità aziendali, di marketing e sociali.

Charles W. Leadbeater ha dichiarato: "" È uno dei nostri errori più comuni considerare che il limite del nostro potere di percezione è anche il limite di tutto ciò che c'è da percepire ".

Il problema con alcune persone è che sono così limitati da presumere che tutti gli altri abbiano gli stessi limiti che hanno. Presumono anche che il loro modo di fare fotografia sia l' unico modo e che il tipo di foto che scattano siano gli unici tipi di foto degne di essere scattate. Poiché una delle regole di base qui è che dovremmo essere gentili, non dirò più nulla della persona che, indesiderata, ti ha consigliato di scaricare la configurazione corrente che funziona perfettamente per te per iniziare a utilizzare ciò che apparentemente deve convalidare nella sua mente come il modo migliore per farlo.

Ora, riguardo agli attrezzi.

Mentre è vero che una migliore attrezzatura non ti renderà un fotografo migliore , è altrettanto vero che qualsiasi fotografo è limitato dalle capacità dell'attrezzatura utilizzata.

C'è un vecchio detto che è stato in giro per la fotografia per molto tempo:

L'attrezzatura non ha importanza.

È certamente vero, ma è solo metà della verità. Il resto della verità è questo:

L'equipaggiamento non ha importanza, fino a quando non lo fa.

Quando le capacità tecniche della tua attrezzatura non sono all'altezza del compito per i colpi che vuoi catturare, allora e solo allora la marcia avrà importanza.

Quando la tua attrezzatura è importante, lo saprai. Sarà importante perché l'attrezzatura che stai usando ti limiterà a fare il lavoro che desideri fare e che hai le capacità e le conoscenze per farlo. Fino a quando non raggiungi quel punto, l'equipaggiamento che stai utilizzando è perfetto per te.

Per ulteriori informazioni, consulta: Quando devo aggiornare il mio corpo macchina? La risposta è altrettanto applicabile a obiettivi o interi sistemi.

Letture aggiuntive:
quali caratteristiche indurrebbe un fotografo di ritratti a scegliere una DSLR su Mirrorless?
Devo comprare una nuova reflex digitale o spendere i soldi per un corso di fotografia con il mio point & shoot?
Vedrò abbastanza miglioramenti passando da obiettivi EF-S a "L" per giustificare il costo?
In che modo la lunghezza focale si collega all'ingrandimento macro?
il modo migliore per migliorare la nitidezza dell'immagine su Canon 700D

Il 24-70 è un obiettivo incredibilmente buono - è così nitido come qualsiasi altro primo ad ogni lunghezza focale in quasi tutto il suo campo.

Ma sono solo 24-70. Dato che stai parlando di una Canon full frame, è altrettanto largo ( 16mm * fattore di ritaglio 1,5 = 24mm ), ma perderai molta lunghezza all'estremità del teleobiettivo: i tuoi 90mm su APS-C equivalgono a 135mm su full frame. Per quanto riguarda la velocità, f / 2.8 su full frame è circa equivalente a f / 2 su APS-C, quindi non ci sarà una differenza significativa lì ad eccezione del 35mm f / 0,95 attualmente incredibilmente veloce.

Per me, il motivo principale per passare a un obiettivo zoom sarebbe se ti mancano gli scatti perché devi cambiare gli obiettivi. Se tu (e i tuoi clienti se lo state facendo per soldi) siete contenti del vostro attuale risultato, allora non c'è assolutamente alcun motivo per cambiare perché un "professionista" ti ha detto qualcosa - solo perché fanno qualcosa per soldi non significa che sanno più di te, soprattutto riguardo alle tue preferenze personali. Li ignorerei educatamente.

Potresti anche prendere in considerazione quanto segue:

• Quel 24-70 mm non copre nemmeno la metà della portata attuale.
• Vi piace 90mm per i ritratti, e 90 mm è al di fuori di tale intervallo raccomandato? Nella migliore delle ipotesi dovresti adattare le tue riprese a quel nuovo obiettivo
• Una lente incredibilmente nitida è utile solo se si utilizza tale nitidezza per es. Stampe più grandi. Se non realizzi mai stampe di grandi dimensioni (ad esempio A4 e più grandi), non sono sicuro che vedresti alcuna differenza rispetto all'attrezzatura attuale.
• Quanto peserebbe la Canon + 24-70 mm? (e quanto tempo prima vorresti aggiungere un 90mm o più al tuo kit?)

Consiglio stupido

Questo "pro" suona solo come un idiota con una macchina fotografica. Non ascoltarlo.

Canon è davvero un buon marchio con molti obiettivi eccezionali, ma lo è anche Fuji (e Nikon, Sony, ...).

Lenti a contatto

Il 24-70 è un tuttofare. È davvero un ottimo obiettivo se vuoi solo portare un obiettivo e vuoi comunque scattare ritratti ambientali, paesaggi o scatti di architettura.

È molto buono per molte cose, ma non brilla da nessuna parte, però. In particolare, è pesante, grande, un po 'lento rispetto ai numeri primi e non offrirebbe immagini migliori rispetto al 56mm f / 2, al 90mm f / 2 o persino al kit 18-55 f / 2.8-4.

Dimensione del sensore

I vantaggi tipici delle fotocamere full frame sono stati:

• DOF poco profondo
• buona qualità d'immagine
• grande mirino

L'X-T2 offre un'eccellente qualità d'immagine e in realtà ha un mirino più grande di molte fotocamere full frame (ad es. Canon 5D, 6D o Nikon D850). Se vuoi un DOF più superficiale, il 56mm f / 1.2 è un obiettivo eccellente.

Ritratti migliori

Se vuoi scattare ritratti migliori, dovresti:

• impara tutto sulla luce. Ci sono molti libri , DVD o interi siti Web che possono aiutarti.
• imparare a fare ritratti migliori. Impara molte battute, impara diverse pose, impara a mettere a proprio agio i tuoi soggetti, impara a comportarti in modo stupido in modo che non si sentano stupidi, insegna loro a sentirsi sicuri del proprio aspetto, insegna loro a flirtare con lo spettatore attraverso il lente. Questo DVD contiene molte più informazioni di quante tu abbia mai bisogno. Costa un quinto dell'obiettivo suggerito e può portare i tuoi ritratti a un livello completamente nuovo.

Rispondere rigorosamente alla tua domanda:

Passare alla Canon full frame e ottenere quell'obiettivo sarebbe un aggiornamento rispetto alla mia attrezzatura Fujifilm?

• È un aggiornamento, perché le reflex FullFrame sono migliori e più veloci delle mirrorless APS-C. Hai punti AF dedicati e strumenti di misurazione migliorati per molto tempo.
• Lo è e il downgrade, perché le reflex sono più grandi, più pesanti e più soggette a guasti meccanici rispetto allo specchio perché si basano su (muovendo) specchio e (muovendo) otturatore.

Non ho risposto alla tua domanda? Corretto, non c'è risposta a questa domanda.

Modifichiamo leggermente la domanda:

Passare dalla mia attrezzatura Fujifilm alla Canon full frame e ottenere quell'obiettivo sarebbe una buona mossa?

Quindi prendere in considerazione le domande:

• Sei contento della tua attrezzatura attuale?

• Sei competente con la tua attrezzatura attuale?

• Pensi che passare da un paio di numeri primi a uno zoom non migliorerà la tua competenza?

• Non stai pensando di entrare in un nuovo campo (animali domestici, animali selvatici, astro, qualunque cosa) dove sono necessari nuovi attrezzi?

Se tutte le tue risposte sono sì, allora (educatamente) rifiuta il consiglio, al momento non c'è niente di buono per te. Più probabilmente, la modifica ridurrà la tua competenza e qualità. Stai per imparare a utilizzare la nuova attrezzatura - c'è una diversa maneggevolezza di una fotocamera e diversi punti di forza e di debolezza dell'attrezzatura.

Di solito cambio obiettivi solo tra mini sessioni. Molto spesso fotografo cosplay in occasione di eventi. I modelli saranno quasi sempre pronti per la posa e generalmente non dispiace aspettare un cambio dell'obiettivo durante uno scatto più lungo.

Questo commento che hai fatto conferma le ragioni per non cambiare marcia. Questa sessione da 90mm seguita, per esempio, da 135mm è una strategia perfetta per usare i numeri primi! I tuoi modelli hanno il tempo di rilassarsi, riorganizzare o qualsiasi altra cosa mentre cambi obiettivo e rilassati pure.

Se vuoi ridurre il tempo di commutazione "like-a-pro", considera l'acquisto di un altro organismo. Puoi cambiare l'obiettivo semplicemente scambiando la fotocamera, con conseguente riduzione dei tempi e minori possibilità di penetrazione della polvere nella fotocamera e, in caso di guasto, avrai una fotocamera di riserva!

Normalmente, scrivo questo come un commento, ma penso che sia abbastanza importante stare da solo come risposta. Sono sorpreso di non vederlo già menzionato. (Forse è un commento facile da perdere da qualche parte).  Hai scritto (enfasi aggiunta) :

... Adoro l'obiettivo da 90 mm ... Adoro la mia attrezzatura, ... e non voglio solo venderla.  È leggero e piccolo, buono anche per i video e mi piace il bokeh e mi piace la simulazione del film (cromo classico <3).

Questo risponde alla tua vera domanda: dovresti vendere tutta la tua attrezzatura attuale e "aggiornarla" a una fotocamera Canon full frame?

Per quanto riguarda il confronto di un corpo FujiFilm con un set completo di obiettivi con un corpo full-frame Canon con un unico obiettivo zoom super costoso, sembra che sia già stato ampiamente discusso a fondo.

OK. Segue una risposta leggermente supponente, che considero ancora valida.

"Se vendo tutto il mio equipaggiamento, potrei essere in grado di permettermelo ..." significa che non puoi permetterlo.

L'attrezzatura fondamentale per fare un hobby serio o un lavoro è davvero conveniente se puoi permetterti di sostituirla se necessario (perso, rubato, danneggiato, sequestrato) - se acquisti questi due pezzi di attrezzatura, supponiamo che abbiano entrambi un prezzo equo, ti ritrovi ancora con due pezzi monolitici che non puoi permetterti di sostituire.

Non posso rispondere in modo specifico ai tuoi obiettivi, ma in genere i numeri primi hanno una minore distorsione rispetto agli zoom. Gli zoom possono causare distorsione a barilotto o puntaspilli a seconda della lunghezza focale utilizzata. Sebbene ciò non sia in genere evidente, ad esempio, nella fotografia di paesaggio o di strada, può causare problemi con i ritratti (distorcere i volti non è una buona idea).

I primes in genere consentono aperture più ampie rispetto agli zoom, in particolare all'estremità più lunga della gamma dello zoom, utile per i ritratti.

In generale, a causa dei vantaggi dei numeri primi, è abbastanza accettabile usare un primo se sai che sparerai solo a una lunghezza focale (o c'è una lunghezza focale particolare che ti piace usare molto). Quello su cui non posso commentare è come la qualità dell'attrezzatura Fujifilm esistente sarebbe paragonabile a quella Canon e se uno zoom Canon (e il corpo di accompagnamento) sarebbe complessivamente migliore di un Fujifilm prime (e corpo).

Qualunque cosa tu faccia, non lasciare che nessun altro ti dica cosa fare. Se sei preoccupato di rinunciare agli obiettivi esistenti che ti piacciono, allora non farlo. L'obiettivo suggerito non include nemmeno la lunghezza focale preferita.

I primes sono una scelta eccellente e ti consentono di zoomare con i piedi, inquadrando le cose nel modo desiderato. Non cambierei tutte le tue attrezzature con una reflex Canon con obiettivo zoom, ma potresti considerare (un giorno) "l'aggiornamento" a un mirrorless full frame, come la Sony A7Riii con un sensore da 42 MP, 5 stop In- Stabilizzazione immagine-corpo (IBIS, che funzionerebbe anche con obiettivi adattati) e una gamma dinamica straordinaria. Naturalmente quella fotocamera da $ 3K si abbinerebbe perfettamente all'obiettivo zoom G-Master da $ 2K 24-70mm, ad altri zoom o ad alcuni numeri primi, sia di Sony che adattati. Una cosa bella delle fotocamere mirrorless Sony (e forse di altre fotocamere con EVF) è che gli obiettivi con messa a fuoco manuale adattata, fermati, possono ancora essere messi a fuoco; in effetti, puoi comunque utilizzare la lente di ingrandimento della messa a fuoco per ottimizzare la messa a fuoco.

Detto questo, la tua Fujifilm X-T2 è un'ottima fotocamera e non voglio toglierti il ​​piacere di usarla, né gli obiettivi che hai già. Stai davvero bene attenendoti a quello che hai e certamente non mi preoccuperei con le reflex al giorno d'oggi. Mirrorless ha troppi vantaggi per me per poter tornare a una reflex.

Sto cercando di acquistare una fotocamera e ho cercato su Google troppo. La mia conclusione è di andare a Fuji. Ho trovato molte persone che passavano dalla Canon alla Fuji, ma non viceversa. Le dimensioni dell'equipaggiamento sono una cosa importante, ad esempio per il bagaglio a mano, essere notato dagli addetti alla sicurezza in strada con una macchina fotografica enorme, mal di braccio. I professionisti sembrano iniziare con una fotocamera di backup Fuji per poi vendere il kit full frame.

Mirrorless su DSLR-> fotocamera più piccola. APS-C oltre 35 mm -> uno stop meno leggero, più piccolo, più leggero, meno costoso, obiettivi.

Devi fare stampe molto grandi per notare la differenza nella qualità dell'immagine.

L'altro commento che ho trovato è stato per DSLR-APS-C, essendo il peggiore di entrambi i mondi, in quanto potresti finire per usare obiettivi full frame (molto costosi) (anche non realizzati per APS-C).

Quindi un sacco di "professionisti" che usano Fuji. L'altro argomento avanzato è il "bene, qualsiasi cosa più piccola del medio formato è spazzatura", e dato che è molto più grande di 35 mm, allora 35 mm non può andare bene, se pensi che sia il salto in APS-C è molto più piccolo. Ma penso che questo stia usando il medio formato come esca (tecnica di vendita classica).

Questa è la mia parafrasi di ciò che mi ha detto Internet, quindi deve essere vero, giusto?

Questo non risponde davvero alla tua domanda, ma si muove nella direzione di dire che Fuji è un sistema / strumento professionale e spesso il migliore da selezionare.