EDIT: come sottolineato nei commenti qui sotto questo fornisce gli intervalli di confidenza per le previsioni e non strettamente gli intervalli di previsione . Sono stato un po 'contento della mia risposta e avrei dovuto pensarci un po' di più.
Sentiti libero di ignorare questa risposta o prova a basarti sul codice per ottenere gli intervalli di previsione.
Ho usato il semplice bootstrap per creare intervalli di previsione un paio di volte, ma potrebbero esserci altri (migliori) modi.
Considera i oil
dati nel caret
pacchetto e supponiamo di voler generare dipendenze parziali e intervalli del 95% per l'effetto di Stearic su Palmitic. Di seguito è riportato solo un semplice esempio, ma puoi giocarci per soddisfare le tue esigenze. Assicurarsi che il gbm
pacchetto sia aggiornato per consentire l' grid.points
argomento inplot.gbm
library(caret)
data(oil)
#train the gbm using just the defaults.
tr <- train(Palmitic ~ ., method = "gbm" ,data = fattyAcids, verbose = FALSE)
#Points to be used for prediction. Use the quartiles here just for illustration
x.pt <- quantile(fattyAcids$Stearic, c(0.25, 0.5, 0.75))
#Generate the predictions, or in this case, the partial dependencies at the selected points. Substitute plot() for predict() to get predictions
p <- plot(tr$finalModel, "Stearic", grid.levels = x.pt, return.grid = TRUE)
#Bootstrap the process to get prediction intervals
library(boot)
bootfun <- function(data, indices) {
data <- data[indices,]
#As before, just the defaults in this example. Palmitic is the first variable, hence data[,1]
tr <- train(data[,-1], data[,1], method = "gbm", verbose=FALSE)
# ... other steps, e.g. using the oneSE rule etc ...
#Return partial dependencies (or predictions)
plot(tr$finalModel, "Stearic", grid.levels = x.pt, return.grid = TRUE)$y
#or predict(tr$finalModel, data = ...)
}
#Perform the bootstrap, this can be very time consuming. Just 99 replicates here but we usually want to do more, e.g. 500. Consider using the parallel option
b <- boot(data = fattyAcids, statistic = bootfun, R = 99)
#Get the 95% intervals from the boot object as the 2.5th and 97.5th percentiles
lims <- t(apply(b$t, 2, FUN = function(x) quantile(x, c(0.025, 0.975))))
Questo è un modo per farlo che almeno cerca di spiegare le incertezze derivanti dalla messa a punto di gbm. Un approccio simile è stato utilizzato in http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2193/2006-503/abstract
A volte la stima del punto è al di fuori dell'intervallo, ma modificando la griglia di ottimizzazione (cioè aumentando il numero di alberi e / o la profondità) di solito si risolve.
Spero che sia di aiuto!