Sì, puoi, ma i metodi di Krylov generalmente non hanno grandi proprietà leviganti. Questo perché mirano all'intero spettro in modo adattivo che minimizza la norma residua o adeguata dell'errore. Ciò includerà generalmente alcune modalità a bassa frequenza (lunghezze d'onda lunghe) che le griglie grossolane avrebbero gestito bene. I smoothers di Krylov rendono anche il ciclo multigrid non lineare, quindi se il multigrid viene utilizzato come precondizionatore per un metodo Krylov esterno, il metodo esterno dovrebbe essere "flessibile" (ad esempio GCR o FGMRES).
L'uso dei rasoi Krylov aumenta anche notevolmente il numero di prodotti a punti che devono essere calcolati, il che diventa un notevole collo di bottiglia in parallelo. Tuttavia, anche con queste proprietà poco attraenti, i leviganti Krylov sono talvolta utili, specialmente per problemi difficili in cui non sono disponibili buoni operatori di interpolazione.
Un'alternativa più popolare è l'uso di leviganti polinomiali (di solito Chebyshev). Questi metodi hanno come target una parte specifica dello spettro. Per i PDE ellittici simmetrici (dove l'operatore discreto è definito simmetrico positivo o quasi), è comune stimare il massimo autovalore di D - 1 A dove D - 1 è il precondizionatore Jacobi a blocchi di punti per A e indirizzare un intervallo come ( 0,1 λ max , 1,1 λ max ) . Gli smoothers polinomiali non hanno riduzioni e sono operazioni lineari (per qualsiasi grado polinomiale scelto, di solito scelto traλmaxD- 1UND- 1UN( 0,1 λmax, 1,1 λmax) e forse 5 ). Di solito alcune iterazioni (diciamo da 5 a 10 ) di GMRES o CG vengono utilizzate per stimare λ max , quindi l'utente non deve calcolarle da solo. La stima di λ max è anche usata da alcuni metodi algebrici multigrid per scegliere strategie di grossolana.15510λmaxλmax
Adams, Brezina, Hu e Tuminaro (2003) sono un bel documento sulle prestazioni parallele e algoritmiche dei rasoi polinomiali. Si noti che i leviganti polinomiali tendono ad essere meno efficaci (e / o difficili da formulare) per problemi non simmetrici, nel qual caso si vorrà probabilmente usare Gauss-Seidel o schemi di rilassamento più sofisticati (blocco / distribuiti).