Il coefficiente di correlazione prodotto-momento di Pearson è una misura della relazione lineare tra due variabili e , che fornisce un valore compreso tra +1 e −1.
XY
Come faccio a sapere quando scegliere tra Spearman's e Pearson's ? La mia variabile include soddisfazione e i punteggi sono stati interpretati usando la somma dei punteggi. Tuttavia, questi punteggi potrebbero anche essere classificati.rρρ\rhorrr
Ricevo questa domanda abbastanza frequentemente nel mio lavoro di consulenza statistica, che ho pensato di pubblicarla qui. Ho una risposta, che è pubblicata di seguito, ma ero desideroso di sentire ciò che gli altri hanno da dire. Domanda: se hai due variabili che non sono normalmente distribuite, dovresti usare il …
Il coefficiente di correlazione di Pearson di xey è lo stesso, sia che si calcoli pearson (x, y) o pearson (y, x). Ciò suggerisce che fare una regressione lineare di y dato x o x dato y dovrebbe essere lo stesso, ma non penso che sia il caso. Qualcuno può …
Ho 2 serie temporali (entrambe fluide) che vorrei mettere in correlazione incrociata per vedere quanto sono correlate. Intendo utilizzare il coefficiente di correlazione di Pearson. È appropriato? La mia seconda domanda è che posso scegliere di campionare le 2 serie storiche nel modo che preferisco. cioè posso scegliere quanti punti …
Forse questa domanda è ingenua, ma: Se la regressione lineare è strettamente correlata al coefficiente di correlazione di Pearson, esistono delle tecniche di regressione strettamente correlate ai coefficienti di correlazione di Kendall e Spearman?
È possibile trovare il valore p nella correlazione di Pearson in R? Per trovare la correlazione di Pearson, di solito lo faccio col1 = c(1,2,3,4) col2 = c(1,4,3,5) cor(col1,col2) # [1] 0.8315218 Ma come posso trovare il valore p di questo?
C'è stato un po 'di confusione nella mia testa riguardo a due tipi di stimatori del valore della popolazione del coefficiente di correlazione di Pearson. A. Fisher (1915) ha mostrato che per la popolazione normale bivariata empirica è un prevenuto negativamente stimatore , anche se la polarizzazione può essere di …
Mi è stata posta questa domanda in un'intervista. Diciamo che abbiamo una matrice di correlazione della forma ⎡⎣⎢10.60.80.61γ0.8γ1⎤⎦⎥[10.60.80.61γ0.8γ1]\begin{bmatrix}1&0.6&0.8\\0.6&1&\gamma\\0.8&\gamma&1\end{bmatrix} Mi è stato chiesto di trovare il valore di gamma, data questa matrice di correlazione. Ho pensato di poter fare qualcosa con gli autovalori, dal momento che dovrebbero essere tutti maggiori o …
Supponiamo che X, YX,YX,Y siano variabili casuali continue con secondi momenti finiti. La versione della popolazione del coefficiente di correlazione rango di Spearman può essere definita come il coefficiente momento-prodotto ρ di Pearson degli integrali di probabilità trasforma e , dove F_X, F_Y sono i cdf di X e Y …
Apparentemente il coefficiente di correlazione di Pearson è parametrico e il rho di Spearman non è parametrico. Sto avendo problemi a capirlo. A quanto ho capito, Pearson è calcolato come e Spearman sono calcolati allo stesso modo, tranne che sostituiamo tutti i valori con i loro ranghi.rxy=cov(X,Y)σxσyrxy=cov(X,Y)σxσy r_{xy} = \frac{cov(X,Y)}{\sigma_x\sigma_y} …
Sono interessato a sapere se una "correlazione" di tre variabili è qualcosa e, in caso affermativo, quale sarebbe? Coefficiente di correlazione del momento del prodotto Pearson E{(X−μX)(Y−μY)}Var(X)Var(Y)−−−−−−−−−−−−√E{(X−μX)(Y−μY)}Var(X)Var(Y)\frac{\mathrm{E}\{(X-\mu_X)(Y-\mu_Y)\}}{\sqrt{\mathrm{Var}(X)\mathrm{Var}(Y)}} Ora la domanda per 3 variabili: Is E{(X−μX)(Y−μY)(Z−μZ)}Var(X)Var(Y)Var(Z)−−−−−−−−−−−−−−−−−−√E{(X−μX)(Y−μY)(Z−μZ)}Var(X)Var(Y)Var(Z)\frac{\mathrm{E}\{(X-\mu_X)(Y-\mu_Y)(Z-\mu_Z)\}} {\sqrt{\mathrm{Var}(X)\mathrm{Var}(Y)\mathrm{Var}(Z)}} nulla? In R sembra qualcosa di interpretabile: > a <- rnorm(100); b <- rnorm(100); …
La risposta alla domanda Relazione tra i coefficienti di correlazione phi, Matthews e Pearson? mostra che i tre metodi dei coefficienti sono tutti equivalenti. Non vengo dalle statistiche, quindi dovrebbe essere una domanda facile. Il documento di Matthews (www.sciencedirect.com/science/article/pii/0005279575901099) descrive quanto segue: "A correlation of: C = 1 indicates perfect …
Questa affermazione è stata sollevata nella prima risposta a questa domanda . Penso che la domanda "perché" sia sufficientemente diversa da giustificare un nuovo thread. La "misura esaustiva dell'associazione" su Google non ha prodotto alcun riscontro, e non sono sicuro di cosa significhi quella frase.
Qualcuno può aiutarmi a capire la formula di correlazione di Pearson? il campione = media dei prodotti dei punteggi standard delle variabili e .rrrXXXYYY In un certo senso capisco perché devono standardizzare e , ma come capire i prodotti di entrambi i punteggi z? XXXYYY Questa formula è anche chiamata …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.