Nel test di ipotesi del frequentista, il valore è la probabilità di un risultato estremo (o superiore) rispetto al risultato osservato, presupponendo che l'ipotesi nulla sia vera.
p
Ho letto questo articolo sul caso di Palantir in cui il Dipartimento del Lavoro li sta accusando di discriminazione nei confronti degli asiatici. Qualcuno sa da dove hanno preso queste stime di probabilità? Non ricevo 1/741 nell'articolo (a). (a) Per la posizione di Ingegnere addetto al controllo qualità, da un …
Oggi mi è stato chiesto se un valore p di 0,05 (esattamente) sia considerato significativo (dato alfa = 5%) o meno. Non conoscevo la risposta e Google ha trovato entrambe le risposte: (a) il risultato è significativo se p è inferiore al 5% e (b) se p è inferiore al …
Ho alcune domande sull'AIC e spero che tu mi possa aiutare. Ho applicato la selezione del modello (indietro o avanti) in base all'AIC sui miei dati. E alcune delle variabili selezionate hanno finito con un p-value> 0,05. So che le persone stanno dicendo che dovremmo selezionare modelli basati sull'AIC anziché …
Spero che questa non sia una domanda sciocca. Diciamo che ho una distribuzione arbitraria continua. Ho anche una statistica e mi piacerebbe usare questa distribuzione arbitraria per ottenere un valore p per questa statistica. Mi rendo conto che in R è facile farlo purché la tua distribuzione si adatti a …
Capisco la procedura e ciò che controlla. Quindi qual è la formula per il valore p corretto nella procedura BH per confronti multipli? Proprio ora ho capito che il BH originale non produceva valori p regolati, ma solo le condizioni di (non) rifiuto: https://www.jstor.org/stable/2346101 . Gordon Smyth ha introdotto comunque …
I pacchetti software per il rilevamento di motivi di rete possono restituire punteggi Z estremamente alti (il più alto che ho visto è 600.000+, ma punteggi Z più di 100 sono abbastanza comuni). Ho intenzione di dimostrare che questi punteggi Z sono falsi. Enormi punteggi Z corrispondono a probabilità associate …
Il consenso generale su una domanda simile, è sbagliato riferirsi ai risultati come "altamente significativi"? è che "altamente significativo" è un modo valido, anche se non specifico, per descrivere la forza di un'associazione che ha un valore p molto inferiore alla soglia di significatività preimpostata. Tuttavia, che dire della descrizione …
Sto cercando di eseguire un log in bayesiano sui dati qui . Sto usando bayesglm()nel armpacchetto in R. La codifica è abbastanza semplice: df = read.csv("http://dl.dropbox.com/u/1791181/bayesglm.csv", header=T) library(arm) model = bayesglm(PASS ~ SEX + HIGH, family=binomial(link="logit"), data=df) summary(model) fornisce il seguente output: Coefficients: Estimate Std. Error z value Pr(>|z|) (Intercept) …
Queste due funzioni esistono in R ma non conosco le loro differenze. Sembra che restituiscano gli stessi valori p solo quando si chiama wilcox.testcon correct=FALSE, e wilcox_test(nel pacchetto monete) con distribution="aymptotic". Per altri valori restituiscono valori p diversi. Inoltre wilcox.testrestituisce sempre W = 0 per il mio set di dati, …
Ho usato il tuning del modello caret, ma poi rieseguendo il modello usando il gbmpacchetto. Comprendo che il caretpacchetto utilizza gbme l'output dovrebbe essere lo stesso. Tuttavia, solo un rapido test eseguito utilizzando data(iris)mostra una discrepanza nel modello di circa il 5% utilizzando RMSE e R ^ 2 come metrica …
Mi rendo conto che questo argomento è emerso diverse volte prima, ad esempio qui , ma non sono ancora sicuro del modo migliore per interpretare il mio output di regressione. Ho un set di dati molto semplice, composto da una colonna di valori x e una colonna di valori y …
Ho sentito (scusate non posso fornire un collegamento a un testo, qualcosa che mi è stato detto) che un'alta curtosi positiva dei residui può essere problematica per test di ipotesi accurati e intervalli di confidenza (e quindi problemi con l'inferenza statistica). È vero e, in tal caso, perché? Un'alta curtosi …
Sto lavorando a una regressione logistica multipla in R utilizzando glm. Le variabili predittive sono continue e categoriche. Un estratto del riepilogo del modello mostra quanto segue: Coefficients: Estimate Std. Error z value Pr(>|z|) (Intercept) 2.451e+00 2.439e+00 1.005 0.3150 Age 5.747e-02 3.466e-02 1.658 0.0973 . BMI -7.750e-02 7.090e-02 -1.093 0.2743 …
Come cambia la dimensione relativa del valore di una p a diverse dimensioni del campione? Come se avessi a per una correlazione e poi a avessi lo stesso valore p di 0.20, quale sarebbe la dimensione relativa del valore p per il secondo test, rispetto al valore p originale quando …
Chiuso . Questa domanda richiede dettagli o chiarezza . Al momento non accetta risposte. Vuoi migliorare questa domanda? Aggiungi dettagli e chiarisci il problema modificando questo post . Chiuso 6 mesi fa . Questa è puramente una domanda ipotetica. Un'affermazione molto comune è che non è mai vero, è solo …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.