La regolarizzazione può essere utile se siamo interessati solo a stimare (e interpretare) i parametri del modello, non a previsioni o previsioni? Vedo come la regolarizzazione / convalida incrociata sia estremamente utile se il tuo obiettivo è fare buone previsioni su nuovi dati. Ma cosa succede se stai facendo economia …
Ho una domanda sui modelli ARIMA. Diciamo che ho una serie temporale che vorrei prevedere e un modello sembra un buon modo per condurre l'esercizio di previsione. Ora la ritardo implica che la mia serie oggi è influenzata da eventi precedenti. Questo ha senso. Ma qual è l'interpretazione degli errori? …
Ho cercato su Internet in lungo e in largo ... Devo ancora trovare una buona panoramica su come interpretare i grafici di analisi della corrispondenza 2D. Qualcuno potrebbe offrire qualche consiglio sull'interpretazione delle distanze tra i punti? Forse un esempio potrebbe aiutare, ecco una trama che si trova su molti …
Ho una variabile dipendente ordinale, facilità, che varia da 1 (non facile) a 5 (molto facile). L'aumento dei valori dei fattori indipendenti è associato ad un aumento del grado di facilità. Due delle mie variabili indipendenti ( condAe condB) sono categoriche, ognuna con 2 livelli e 2 ( abilityA, abilityB) …
Sto leggendo questa nota . A pagina 2, afferma: "Quanto della varianza nei dati è spiegata da un determinato modello di regressione?" "L'interpretazione della regressione riguarda la media dei coefficienti; l'inferenza riguarda la loro varianza." Ho letto di tali dichiarazioni numerose volte, perché dovremmo preoccuparci di "quanta parte della varianza …
Comprendo il concetto che è la media per quando la variabile categoriale è uguale a 0 (o è il gruppo di riferimento), dando l'interpretazione finale che il coefficiente di regressione è la differenza nella media delle due categorie. Anche con> 2 categorie suppongo che ogni spieghi la differenza tra la …
Si sostiene spesso che il framework bayesiano abbia un grande vantaggio nell'interpretazione (rispetto al frequentista), perché calcola la probabilità di un parametro dati i dati - invece di p ( x | θ ) come nel quadro frequentista . Fin qui tutto bene.p ( θ | x )p(θ|X)p(\theta|x)p ( x …
Consideriamo le seguenti due distribuzioni di probabilità P Q 0.01 0.002 0.02 0.004 0.03 0.006 0.04 0.008 0.05 0.01 0.06 0.012 0.07 0.014 0.08 0.016 0.64 0.928 Ho calcolato la divergenza di Kullback-Leibler che è uguale a 0.4928202580.4928202580.492820258 , voglio sapere in generale cosa mi mostra questo numero? Generalmente, la …
Se il risultato del test t unilaterale è significativo ma la dimensione del campione è piccola (ad esempio inferiore a circa 20), posso ancora fidarmi di questo risultato? In caso contrario, come devo trattare e / o interpretare questo risultato?
Ho eseguito questa regressione logistica ordinale in R: mtcars_ordinal <- polr(as.factor(carb) ~ mpg, mtcars) Ho ottenuto questo riassunto del modello: summary(mtcars_ordinal) Re-fitting to get Hessian Call: polr(formula = as.factor(carb) ~ mpg, data = mtcars) Coefficients: Value Std. Error t value mpg -0.2335 0.06855 -3.406 Intercepts: Value Std. Error t value …
La risposta alla domanda Relazione tra i coefficienti di correlazione phi, Matthews e Pearson? mostra che i tre metodi dei coefficienti sono tutti equivalenti. Non vengo dalle statistiche, quindi dovrebbe essere una domanda facile. Il documento di Matthews (www.sciencedirect.com/science/article/pii/0005279575901099) descrive quanto segue: "A correlation of: C = 1 indicates perfect …
Sto cercando di capire come posso ottenere l'importanza di una variabile categoriale che è stata suddivisa in variabili fittizie. Sto usando scikit-learn che non gestisce le variabili categoriali per te come fanno R o h2o. Se suddivido una variabile categoriale in variabili fittizie, ottengo importazioni di funzionalità separate per classe …
Sono nuovo nel glmnetpacchetto e non sono ancora sicuro di come interpretare i risultati. Qualcuno potrebbe aiutarmi a leggere il seguente diagramma di traccia? Il grafico è stato ottenuto eseguendo quanto segue: library(glmnet) return <- matrix(ret.ff.zoo[which(index(ret.ff.zoo)==beta.df$date[2]), ]) data <- matrix(unlist(beta.df[which(beta.df$date==beta.df$date[2]), ][ ,-1]), ncol=num.factors) model <- cv.glmnet(data, return, standardize=TRUE) op <- …
Ho alcuni dati limitati tra 0 e 1. Ho usato il betaregpacchetto in R per adattare un modello di regressione con i dati limitati come variabile dipendente. La mia domanda è: come interpretare i coefficienti dalla regressione?
Sento spesso l'affermazione secondo cui le statistiche bayesiane possono essere altamente soggettive. L'argomento principale è che l'inferenza dipende dalla scelta di un priore (anche se si potrebbe usare il principio di indifferenza o massima entropia per scegliere un priore). In confronto, afferma l'affermazione, le statistiche frequentiste sono in genere più …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.