Norbert Blum ha recentemente pubblicato una dimostrazione di 38 pagine che . È corretto?P≠NPP≠NPP \ne NP Anche sull'argomento: dove altro (su Internet) viene discussa la sua correttezza? Nota: il focus di questo testo della domanda è cambiato nel tempo. Vedi i commenti alle domande per i dettagli.
Il factoring e l'isomorfismo grafico sono problemi in NP che non sono noti per essere in P né per NP-Complete. Quali sono alcuni altri problemi naturali (sufficientemente diversi) che condividono questa proprietà? Gli esempi artificiali che provengono direttamente dalla dimostrazione del teorema di Ladner non contano. Qualcuno di questi esempi …
Sono attualmente uno studente universitario, destinato a laurearsi quest'anno. Dopo la laurea, sto pensando di lavorare per un master / dottorato di ricerca in TCS. Ho iniziato a chiedermi quali campi della matematica siano considerati utili per la TCS, in particolare la teoria della complessità (classica). Quali campi ritieni essenziali …
I matematici a volte si preoccupano dell'Assioma della Scelta (CA) e dell'Assioma della Determinazione (AD). Assioma della scelta : Dato un insieme di insiemi non vuoti, c'è una funzione che, dato un insieme in , restituisce un membro di . f S C SCC{\cal C}fffSSSCC{\cal C}SSS Assioma della determinazione : …
Attualmente, risolvere un completo o un problema completo è impossibile nel caso generale di input di grandi dimensioni. Tuttavia, entrambi sono risolvibili nel tempo esponenziale e nello spazio polinomiale.P S P A C ENPNPNPPSPACEPSPACEPSPACE Dato che non siamo in grado di costruire computer non deterministici o "fortunati", fa differenza per …
Conosco molti risultati che usano il teorema di PCP (principalmente negli algoritmi approssimativi), ma non ho mai trovato una chiara spiegazione del teorema di PCP (cioè che ).NP=PCP(O(log(n)),O(1))NP=PCP(O(log(n)),O(1))\mathsf{NP} = \mathsf{PCP}(O(\log(n)),O(1)) Quali sono buoni documenti / libri da leggere per questo?
La domanda è se la seguente domanda è decidibile: Problema Dato un intero e la macchina di Turing promessa di essere in P, il tempo di esecuzione di rispetto alla lunghezza di input ?M M O ( n k ) nkkkMMMMMM O(nk)O(nk){O}(n^k)nnn È accettabile una risposta ristretta di "sì", "no" …
Una recente domanda di Huck Bennett che chiedeva se la classe PH fosse contenuta nella classe PP, ha ricevuto risposte alquanto contraddittorie (tutto vero, a quanto pare). Da un lato, diversi risultati dell'oracolo sono stati dati al contrario, e dall'altro Scott ha suggerito che la risposta è probabilmente positiva poiché …
Sto cercando esempi di problemi parametrizzati da un numero , in cui la durezza del problema non è monotona in . La maggior parte dei problemi (nella mia esperienza) ha una transizione a fase singola, ad esempio -SAT ha una transizione a fase singola da (dove il problema è in …
Questa domanda è qualcosa che mi chiedevo da un po '. Quando le persone descrivono il problema P vs. NP, spesso confrontano la classe NP con la creatività. Notano che comporre una sinfonia di qualità Mozart (analoga a un'attività NP) sembra molto più difficile che verificare che una sinfonia già …
Quando si progetta un algoritmo per un nuovo problema, se non riesco a trovare un algoritmo temporale polinomiale dopo un po ', potrei provare a dimostrare che è NP-difficile. Se ci riesco, ho spiegato perché non sono riuscito a trovare l'algoritmo del tempo polinomiale. Non è che io sappia per …
Mi sono imbattuto nell'algoritmo polinomiale che risolve 2SAT. Ho trovato sbalorditivo che 2SAT sia in P dove tutte (o molte altre) delle istanze SAT sono NP-Complete. Cosa rende questo problema diverso? Cosa lo rende così facile (NL-Complete - anche più facile di P)?
Ci sono alcuni problemi di conteggio che coinvolgono il conteggio esponenziale di molte cose (rispetto alla dimensione dell'input), e tuttavia hanno sorprendenti algoritmi deterministici, esatti nel tempo polinomiale. Esempi inclusi: Contando le corrispondenze perfette in un grafico planare (l' algoritmo FKT ), che è la base per il funzionamento degli …
Nella complessità descrittiva , Immerman ha Corollario 7.23. Le seguenti condizioni sono equivalenti: 1. P = NP. 2. Strutture finite e ordinate, FO (LFP) = SO. Questo può essere pensato come "amplificazione" di P = NP a un'istruzione equivalente su (presumibilmente) classi di complessità più grandi. Notare che SO acquisisce …
È la mia prima domanda su questo sito. Sto seguendo un master in teoria del calcolo. Come spiegheresti il problema P = NP a un bambino di 10 anni e perché ha una tale ricompensa monetaria? Il tuo introito? Aggiornerò la domanda man mano che la mia testa sarà chiara …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.