La procedura di Kruskal-Wallis è un equivalente non parametrico dell'analisi della varianza unidirezionale, utilizzata per confrontare la posizione di tre o più gruppi; estende la procedura Mann-Whitney-Wilcoxon a due campioni.
Spiegherò il mio problema con un esempio. Supponiamo di voler prevedere il reddito di un individuo in base ad alcuni attributi: {Età, Genere, Paese, Regione, Città}. Hai un set di dati di allenamento come questo train <- data.frame(CountryID=c(1,1,1,1, 2,2,2,2, 3,3,3,3), RegionID=c(1,1,1,2, 3,3,4,4, 5,5,5,5), CityID=c(1,1,2,3, 4,5,6,6, 7,7,7,8), Age=c(23,48,62,63, 25,41,45,19, 37,41,31,50), Gender=factor(c("M","F","M","F", …
Sto imparando R e ho sperimentato l'analisi della varianza. Ho corso entrambi kruskal.test(depVar ~ indepVar, data=df) e anova(lm(depVar ~ indepVar, data=dF)) C'è una differenza pratica tra questi due test? La mia comprensione è che entrambi valutano l'ipotesi nulla che le popolazioni abbiano la stessa media.
Se il modello non soddisfa le ipotesi ANOVA (in particolare la normalità), se si raccomanda il test non parametrico di sola andata, Kruskal-Wallis. Ma cosa succede se si hanno più fattori?
Ho una variabile distribuita non gaussiana e devo verificare se ci sono differenze significative tra i valori di questa variabile in 5 gruppi diversi. Ho eseguito l'analisi unidirezionale della varianza di Kruskal-Wallis (che è risultata significativa) e successivamente ho dovuto verificare quali gruppi fossero significativamente diversi. Poiché i gruppi sono …
Come posso leggere i risultati del test di Dunn ? In particolare, cosa mi dicono i valori nella tabella qui sotto? Ho dati non parametrici in 4 gruppi e per prima cosa ho fatto un test di Kruskal-Wallis per confermare che le distribuzioni dei gruppi erano diverse l'una dall'altra e …
Ho eseguito un test Kruskal Wallis e per alcune delle domande il valore p non è significativo. Lo riferirei allo stesso modo come se fosse significativo, indicando df, statistica test e valore p? Quindi sarebbe qualcosa del genere è stato condotto un test di Kruskal Wallis ma i risultati non …
Sto lavorando con un set di dati non parametrico e con 12 trattamenti. Ho eseguito il test Kruskal-Wallis e ho ottenuto un valore significativo , e ora vorrei condurre una procedura di confronto multiplo per vedere quali dei trattamenti differiscono in modo significativo. Ci sono molte informazioni su questo argomento, …
Sono confuso da quanto segue e non sono stato in grado di trovare la risposta altrove. Sto cercando di imparare R mentre faccio alcune statistiche e, come esercizio, provo a ricontrollare i risultati delle funzioni R incorporate facendo anche queste "manualmente", per così dire, in R. Tuttavia , per il …
Ho una simulazione in cui un animale viene posto in un ambiente ostile e temporizzato per vedere quanto tempo può sopravvivere usando un approccio alla sopravvivenza. Ci sono tre approcci che può usare per sopravvivere. Ho eseguito 300 simulazioni dell'animale usando ogni approccio di sopravvivenza. Tutte le simulazioni avvengono nello …
Ho un set di dati in cui collaudo differenze significative tra tre popolazioni rispetto a circa 50 variabili diverse. Lo faccio usando i test di Kruskal-Wallis, da un lato, e dai test del rapporto di verosimiglianza degli adattamenti del modello GLM nidificato (con e senza popolazione come variabile indipendente), dall'altro. …
Per alcune variabili Y, che sono divise in 3 gruppi (X), desidero confrontare i gruppi e per l'ipotesi che il 90% quantile sia lo stesso tra tutti e tre i gruppi. Quali test posso usare? Un'opzione a cui riesco a pensare è l'uso della regressione quantile, ci sono altre alternative …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.