Una misura asimmetrica della distanza (o dissomiglianza) tra le distribuzioni di probabilità. Potrebbe essere interpretato come il valore atteso del rapporto di verosimiglianza secondo l'ipotesi alternativa.
Scegliere di parametrizzare la distribuzione gamma con il pdf La divergenza di Kullback-Leibler tra e è data da [1] comeΓ(b,c)Γ(b,c)\Gamma(b,c)g(x;b,c)=1Γ(c)xc−1bce−x/bg(x;b,c)=1Γ(c)xc−1bce−x/bg(x;b,c) = \frac{1}{\Gamma(c)}\frac{x^{c-1}}{b^c}e^{-x/b}Γ(bq,cq)Γ(bq,cq)\Gamma(b_q,c_q)Γ(bp,cp)Γ(bp,cp)\Gamma(b_p,c_p) KLGa(bq,cq;bp,cp)=(cq−1)Ψ(cq)−logbq−cq−logΓ(cq)+logΓ(cp)+cplogbp−(cp−1)(Ψ(cq)+logbq)+bqcqbpKLGa(bq,cq;bp,cp)=(cq−1)Ψ(cq)−logbq−cq−logΓ(cq)+logΓ(cp)+cplogbp−(cp−1)(Ψ(cq)+logbq)+bqcqbp\begin{align} KL_{Ga}(b_q,c_q;b_p,c_p) &= (c_q-1)\Psi(c_q) - \log b_q - c_q - \log\Gamma(c_q) + \log\Gamma(c_p)\\ &\qquad+ c_p\log b_p - (c_p-1)(\Psi(c_q) + \log b_q) + \frac{b_qc_q}{b_p} \end{align} Immagino che Ψ(x):=Γ′(x)/Γ(x)Ψ(x):=Γ′(x)/Γ(x)\Psi(x):= \Gamma'(x)/\Gamma(x) …
Sto usando KL Divergence come misura di dissomiglianza tra 2 p.m.f.p.m.f.p.m.f. PPP e QQQ . =-∑P(Xi)ln(Q(Xi))+∑P(Xi)ln(P(Xi))DKL(P||Q)=∑i=1Nln(PiQi)PiDKL(P||Q)=∑i=1Nln(PiQi)PiD_{KL}(P||Q) = \sum_{i=1}^N \ln \left( \frac{P_i}{Q_i} \right) P_i =−∑P(Xi)ln(Q(Xi))+∑P(Xi)ln(P(Xi))=−∑P(Xi)ln(Q(Xi))+∑P(Xi)ln(P(Xi))=-\sum P(X_i)ln\left(Q(X_i)\right) + \sum P(X_i)ln\left(P(X_i)\right) Se allora possiamo facilmente calcolare che P ( X i ) l n ( Q ( X i ) ) = 0 …
Sto confrontando due distribuzioni con la divergenza di KL che mi restituisce un numero non standardizzato che, secondo quanto ho letto su questa misura, è la quantità di informazioni necessarie per trasformare un'ipotesi nell'altra. Ho due domande: a) C'è un modo per quantificare una divergenza KL in modo che abbia …
Userò la divergenza di KL nel mio codice Python e ho questo tutorial . In quel tutorial, implementare la divergenza di KL è abbastanza semplice. kl = (model * np.log(model/actual)).sum() A quanto ho capito, la distribuzione di probabilità di modele actualdovrebbe essere <= 1. La mia domanda è: qual è …
So che KL Divergence non è simmetrica e non può essere considerata rigorosamente come una metrica. In tal caso, perché viene utilizzato quando JS Divergence soddisfa le proprietà richieste per una metrica? Esistono scenari in cui è possibile utilizzare la divergenza KL ma non JS Divergence o viceversa?
Se è una distribuzione di probabilità con valori diversi da zero su , per quale tipo di esiste una costante tale che per tutti ?p(x)p(x)p(x)[0,+∞)[0,+∞)[0,+\infty)p(x)p(x)p(x)c>0c>0c\gt 0∫∞0p(x)logp(x)(1+ϵ)p(x(1+ϵ))dx≤cϵ2∫0∞p(x)logp(x)(1+ϵ)p(x(1+ϵ))dx≤cϵ2\int_0^{\infty}p(x)\log{\frac{ p(x)}{(1+\epsilon)p({x}(1+\epsilon))}}dx \leq c \epsilon^20<ϵ<10<ϵ<10\lt\epsilon\lt 1 La disuguaglianza sopra è in realtà una divergenza di Kullback-Leibler tra la distribuzione e una versione compressa di essa …
Non sono un matematico. Ho cercato su Internet KL Divergence. Quello che ho imparato è che la divergenza di KL misura le informazioni perse quando approssimiamo la distribuzione di un modello rispetto alla distribuzione di input. Ho visto questi tra due distribuzioni continue o discrete. Possiamo farlo tra continuo e …
Ho visto in alcuni punti l'uso del derivato Radon-Nikodym di una misura di probabilità rispetto a un'altra, in particolare nella divergenza di Kullback-Leibler, dove è la derivata della misura di probabilità di un modello per un parametro arbitrario rispetto al parametro reale :θ 0θθ\thetaθ0θ0\theta_0 dPθdPθ0dPθdPθ0\frac {dP_\theta}{dP_{\theta_0}} Dove si tratta di …
Il mgcvpacchetto per Rha due funzioni per adattare le interazioni del prodotto tensore: te()e ti(). Comprendo la divisione di base del lavoro tra i due (adattamento di un'interazione non lineare rispetto alla scomposizione di questa interazione in effetti principali e un'interazione). Quello che non capisco è perché te(x1, x2)e ti(x1) …
Sto eseguendo una rapida simulazione per confrontare diversi metodi di clustering e attualmente ho un problema cercando di valutare le soluzioni del cluster. Conosco varie metriche di convalida (molte delle quali si trovano in cluster.stats () in R), ma presumo che siano meglio utilizzate se il numero stimato di cluster …
Ho cercato di implementare una stima numerica della divergenza di Kullback-Leibler per due campioni. Per eseguire il debug dell'implementazione, estrarre i campioni da due distribuzioni normali e .N(0,1)N(0,1)\mathcal N (0,1)N(1,2)N(1,2)\mathcal N (1,2) Per una semplice stima ho generato due istogrammi e ho provato ad approssimare numericamente l'integrale. Mi sono bloccato …
Ho tre set di dati X, Y e Z. Ogni set di dati definisce la frequenza di un evento che si verifica. Per esempio: Set di dati X: E1: 4, E2: 0, E3: 10, E4: 5, E5: 0, E6: 0 e così via. Set di dati Y: E1: 2, E2: …
Nella mia ricerca ho riscontrato il seguente problema generale: ho due distribuzioni e sullo stesso dominio e un gran numero (ma finito) di campioni da tali distribuzioni. I campioni sono distribuiti in modo indipendente e identico da una di queste due distribuzioni (anche se le distribuzioni possono essere correlate: ad …
Ho implementato un VAE e ho notato online due diverse implementazioni della divergenza KL gaussiana univaria semplificata. La divergenza originale come qui è Se assumiamo che il nostro precedente sia un'unità gaussiana, cioè e , questo si semplifica fino a Ed ecco dove riposa la mia confusione. Anche se ho …
Voglio stimare la divergenza di KL tra due distribuzioni continue f e g. Tuttavia, non riesco a scrivere la densità per f o g. Posso campionare sia da f che da un metodo (ad esempio, markov chain monte carlo). La divergenza KL da f a g è definita in questo …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.