Come faccio a sapere quando scegliere tra Spearman's e Pearson's ? La mia variabile include soddisfazione e i punteggi sono stati interpretati usando la somma dei punteggi. Tuttavia, questi punteggi potrebbero anche essere classificati.rρρ\rhorrr
Ricevo questa domanda abbastanza frequentemente nel mio lavoro di consulenza statistica, che ho pensato di pubblicarla qui. Ho una risposta, che è pubblicata di seguito, ma ero desideroso di sentire ciò che gli altri hanno da dire. Domanda: se hai due variabili che non sono normalmente distribuite, dovresti usare il …
In quali casi si dovrebbe preferire l'uno all'altro? Ho trovato qualcuno che rivendica un vantaggio per Kendall, per motivi pedagogici , ci sono altri motivi?
Vorrei trovare la correlazione tra una variabile continua (variabile dipendente) e una categorica (nominale: genere, variabile indipendente). I dati continui non vengono normalmente distribuiti. Prima l'avevo calcolato usando Spearman's . Tuttavia, mi è stato detto che non è giusto.ρρ\rho Durante la ricerca su Internet, ho scoperto che il boxplot può …
Nel mio lavoro, stiamo confrontando le classifiche previste con le classifiche vere per alcune serie di dati. Fino a poco tempo fa usavamo Kendall-Tau da solo. Un gruppo che sta lavorando a un progetto simile ha suggerito di provare a usare invece il Gamma Goodman-Kruskal e che lo hanno preferito. …
Forse questa domanda è ingenua, ma: Se la regressione lineare è strettamente correlata al coefficiente di correlazione di Pearson, esistono delle tecniche di regressione strettamente correlate ai coefficienti di correlazione di Kendall e Spearman?
Il coefficiente di Pearson tra due variabili è piuttosto elevato (r = .65). Ma quando classifico i valori delle variabili ed eseguo una correlazione di Spearman, il valore del cliente è molto più basso (r = .30). Qual è l'interpretazione di questo?
Supponiamo che X, YX,YX,Y siano variabili casuali continue con secondi momenti finiti. La versione della popolazione del coefficiente di correlazione rango di Spearman può essere definita come il coefficiente momento-prodotto ρ di Pearson degli integrali di probabilità trasforma e , dove F_X, F_Y sono i cdf di X e Y …
Apparentemente il coefficiente di correlazione di Pearson è parametrico e il rho di Spearman non è parametrico. Sto avendo problemi a capirlo. A quanto ho capito, Pearson è calcolato come e Spearman sono calcolati allo stesso modo, tranne che sostituiamo tutti i valori con i loro ranghi.rxy=cov(X,Y)σxσyrxy=cov(X,Y)σxσy r_{xy} = \frac{cov(X,Y)}{\sigma_x\sigma_y} …
Ho intenzione di fare uno studio di simulazione in cui metto a confronto le prestazioni di diverse tecniche di correlazione robuste con diverse distribuzioni (inclinate, con valori anomali, ecc.). Con robusto , intendo il caso ideale di essere robusto contro a) distribuzioni distorte, b) valori anomali ec) code pesanti. Insieme …
L'analisi di correlazione canonica (CCA) mira a massimizzare la consueta correlazione di momento-prodotto di Pearson (ovvero coefficiente di correlazione lineare) delle combinazioni lineari dei due set di dati. Ora, considera il fatto che questo coefficiente di correlazione misura solo le associazioni lineari - questa è la vera ragione per cui …
Sto analizzando un set di dati usando un modello di effetti misti con un effetto fisso (condizione) e due effetti casuali (partecipante a causa del disegno e della coppia all'interno del soggetto). Il modello è stato generato conlme4 pacchetto: exp.model<-lmer(outcome~condition+(1|participant)+(1|pair),data=exp). Successivamente, ho eseguito un test del rapporto di verosimiglianza di …
Da Wikipedia , la correlazione di rango di Spearman viene calcolata convertendo le variabili e in variabili classificate e e quindi calcolando la correlazione di Pearson tra le variabili classificate:Y i x i y iXiXiX_iYiYiY_ixixix_iyiyiy_i Tuttavia, l'articolo continua affermando che se non ci sono legami tra le variabili e , …
Vorrei stimare la correlazione tra: Una variabile ordinale: ai soggetti viene chiesto di valutare la loro preferenza per 6 tipi di frutti su una scala da 1 a 5 (che vanno da molto disgustosi a molto gustosi) In media i soggetti usano solo 3 punti della scala. Una variabile continua: …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.