Domande taggate «interactive-proofs»



1
Qual è la ragione "reale" che IP = PSPACE non è relativizzante?
OOOcoNPO⊈IPOcoNPO⊈IPO{\sf coNP}^O \not\subseteq {\sf IP}^OcoNPO⊆PSPACEOcoNPO⊆PSPACEO{\sf coNP}^O \subseteq {\sf PSPACE}^OOOO Tuttavia, ho visto solo poche persone dare una spiegazione "diretta" del perché il risultato non si relativizza e la risposta abituale è "aritmetizzazione". All'ispezione della prova di IP = PSPACE, quella risposta non è falsa , ma per me non è …


2
MIP con tester efficaci
È noto che l'insieme di lingue con sistemi di prova interattivi a due prover, in cui il verificatore funziona in tempo polinomiale (MIP), è NEXP. Ma ci sono limiti noti sul potere di tali prove interattive quando i dimostratori sono limitati al potere? Ad esempio, qual è la classe di …

3
in termini di
Il sistema di prove probabilistiche è comunemente indicato come una limitazione di , dove Arthur può usare solo bit casuali e può solo esaminare bit del certificato di prova inviato da Merlin (vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Interactive_proof_system#PCP ).M A f ( n ) gPCP[f(n),g(n)]PCP[f(n),g(n)]\mathcal{PCP}[f(n),g(n)]MAMA\mathcal{MA}f(n)f(n)f(n)g( n )g(n)g(n) Tuttavia, nel 1990 Babai, Fortnow e Lund …


2
Panorama dei sistemi di prova interattivi
La mia prima domanda è se una caratterizzazione del sistema di prove interattive è nota per tutte le classiche classi di complessità. Chiamerei P, NP, PSPACE, EXP, NEXP, EXPSPACE, funzioni ricorsive e ricorsivamente enumerabili classiche (tra le altre). In particolare, una caratterizzazione del sistema di prove interattive è nota per …



1
Esiste una versione continua del teorema della ripetizione parallela
Il teorema della pretesa parallela di Raz è un risultato importante nel PCP, nell'approssimazione, ecc. Il teorema è fomalizzato come segue. S , T , A , B πG=(S,T,A,B,π,V)G=(S,T,A,B,π,V)G=(\mathcal{S},\mathcal{T},\mathcal{A},\mathcal{B},\pi, V)S,T,A,BS,T,A,B\mathcal{S},\mathcal{T},\mathcal{A},\mathcal{B}ππ\piS×TS×T\mathcal{S}\times\mathcal{T}V:S×T×A×B→{0,1}V:S×T×A×B→{0,1}V:\mathcal{S}\times\mathcal{T}\times\mathcal{A}\times\mathcal{B}\rightarrow\{0,1\}n G n = ( S n , T n , A n , B nv(G)=maxhA∈HA,hB∈HB∑s,tπ(s,t)V(s,t,hA(s),hB(t))v(G)=maxhA∈HA,hB∈HB∑s,tπ(s,t)V(s,t,hA(s),hB(t))v(G)=\max_{h_A\in\mathcal{H}_A,h_B\in\mathcal{H}_B}\sum_{s,t}\pi(s,t)V(s,t,h_A(s),h_B(t))nnnGn=(Sn,Tn,An,Bn,πn,Vn)Gn=(Sn,Tn,An,Bn,πn,Vn)G^n=(\mathcal{S}^n,\mathcal{T}^n,\mathcal{A}^n,\mathcal{B}^n,\pi^n, V^n)v(G)≤1−ϵ,v(G)≤1−ϵ,v(G)\leq 1-\epsilon, quindi .v(Gn)≤(1−ϵc)Ω(nlogmax{|A|,|B|})v(Gn)≤(1−ϵc)Ω(nlog⁡max{|A|,|B|})v(G^n)\leq (1-\epsilon^c)^{\Omega(\frac{n}{\log\max\{|A|,|B|\}})} …



3
Può Merlino convincere Arthur di una certa somma?
Merlino, che ha risorse computazionali illimitate, vuole convincere Arthur che per con e Il calcolo di questa somma in modo semplice (esponenziazione modulare e addizione) richiede tempo con moltiplicazione basata su FFT. * Ma Arthur può eseguire solo operazioni .m|∑p≤N, p primepkm|∑p≤N, p primepkm|\sum_{p\le N,\ p\text{ prime}}p^k(N,m,k)(N,m,k)(N,m,k)k=O(logN)k=O(log⁡N)k=O(\log N)m=O(N).m=O(N).m=O(N).N(loglogN)2+o(1)N(log⁡log⁡N)2+o(1)N(\log\log N)^{2+o(1)}O(N)O(N)O(N) (Notazione, …

2
Una prova interattiva del numero di Dio?
Ultimamente ho appreso delle prove interattive e mi chiedevo se l'intera faccenda non fosse altro che una curiosità teorica o se avesse avuto applicazioni pratiche. Ho pensato di iniziare con un esempio che mi è venuto in mente sotto la doccia: Recentemente è stato reso noto che "Numero di Dio" …

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.