Per una distribuzione unimodale, se media = mediana, allora è sufficiente dire che la distribuzione è simmetrica? Wikipedia dice in relazione tra media e mediana: "Se la distribuzione è simmetrica, allora la media è uguale alla mediana e la distribuzione avrà zero asimmetria. Se, inoltre, la distribuzione è unimodale, allora …
Questo è il seguito costruttivista di questa domanda . Se non possiamo avere una variabile casuale uniforme discreta avente come supporto tutte le razionali nell'intervallo , allora la cosa migliore è: [0,1][0,1][0,1] Costruisci una variabile casuale che ha questo supporto, Q \ in \ mathbb {Q} \ cap [0,1] e …
Voglio campionare secondo una densità dove e sono strettamente positivi. (Motivazione: questo potrebbe essere utile per il campionamento di Gibbs quando il parametro di forma di una densità Gamma ha un precedente uniforme.)f(a)∝cada−1Γ(a)1(1,∞)(a)f(a)∝cada−1Γ(a)1(1,∞)(a) f(a) \propto \frac{c^a d^{a-1}}{\Gamma(a)} 1_{(1,\infty)}(a) cccddd Qualcuno sa campionare facilmente da questa densità? Forse è standard e …
Qual è la definizione di una distribuzione simmetrica? Qualcuno mi ha detto che una variabile casuale proveniva da una distribuzione simmetrica se e solo se e hanno la stessa distribuzione. Ma penso che questa definizione sia parzialmente vera. Perché posso presentare un controesempio X \ sim N (\ mu, \ …
... e perché ? Supponendo che , siano variabili casuali indipendenti con rispettivamente media e varianza . Il mio libro di statistiche di base mi dice che la distribuzione di ha le seguenti proprietà:X 2 μ 1 , μ 2 σ 2 1 , σ 2 2 X 1 - …
Nassim Taleb, di fama (o infamia) di Black Swan , ha elaborato il concetto e sviluppato quella che lui chiama "una mappa dei limiti della statistica" . Il suo argomento di base è che esiste un tipo di problema decisionale in cui l'uso di qualsiasi modello statistico è dannoso. Questi …
Sto cercando di stimare i parametri di una distribuzione gamma che si adatta meglio al mio campione di dati. Voglio solo usare la media , std (e quindi la varianza ) dal campione di dati, non i valori effettivi, poiché questi non saranno sempre disponibili nella mia applicazione. Secondo questo …
Qual è il modo più semplice per vedere che la seguente affermazione è vera? Supponiamo che Y1,…,Yn∼iidExp(1)Y1,…,Yn∼iidExp(1)Y_1, \dots, Y_n \overset{\text{iid}}{\sim} \text{Exp}(1) . Mostra ∑ni=1(Yi−Y(1))∼Gamma(n−1,1)∑i=1n(Yi−Y(1))∼Gamma(n−1,1)\sum_{i=1}^{n}(Y_i - Y_{(1)}) \sim \text{Gamma}(n-1, 1) . Y(1)=min1≤i≤nYiY(1)=min1≤i≤nYiY_{(1)} = \min\limits_{1 \leq i \leq n}Y_i Per , ciò significa che f_ {X} (x) = \ dfrac {1} {\ …
Ho studiato matematica dieci anni fa, quindi ho un background matematico e statistico, ma questa domanda mi sta uccidendo. Questa domanda è ancora un po 'filosofica per me. Perché gli statistici hanno sviluppato tutti i tipi di tecniche per lavorare con matrici casuali? Voglio dire, un vettore casuale non ha …
La distribuzione beta appare sotto due parametrizzazioni (o qui ) f ( x ) ∝ x α ( 1 - x ) βf(x)∝xα(1−x)β(1) f(x) \propto x^{\alpha} (1-x)^{\beta} \tag{1} o quello che sembra essere usato più comunemente f ( x ) ∝ x α - 1 ( 1 - x ) …
Sia un moto browniano standard. Lascia che denoti l'evento e lascia dove indica la funzione indicatore. Esiste tale che per per tutti ? Sospetto che la risposta sia sì; Ho provato a scherzare con il metodo del secondo momento, ma non è stato molto utile. Questo può essere mostrato con …
Vorrei trovare un modo per quantificare l'intensità della bimodalità di alcune distribuzioni ottenute empiricamente. Da quello che ho letto, c'è ancora qualche dibattito sul modo di quantificare la bimodalità. Ho scelto di utilizzare il dip test di Hartigans che sembra essere l'unico disponibile su R (documento originale: http://www.stat.washington.edu/wxs/Stat593-s03/Literature/hartigan85a.pdf ). Il …
Qual è la distribuzione del quadrato di una variabile casuale normalmente distribuita con ? So che è un argomento valido per la quadratura di una distribuzione normale standard , ma per quanto riguarda il caso della varianza non unitaria?X2X2X^2X∼N(0,σ2/4)X∼N(0,σ2/4)X\sim N(0,\sigma^2/4)χ2(1)=Z2χ2(1)=Z2\chi^2(1)=Z^2
Ho imparato che la somma delle variabili casuali esponenziali segue la distribuzione gamma. Ma ovunque leggo la parametrizzazione è diversa. Ad esempio, Wiki descrive la relazione, ma non dici cosa significano effettivamente i loro parametri? Forma, scala, frequenza, 1 / frequenza? Distribuzione esponenziale: ~xxxexp(λ)exp(λ)exp(\lambda) f(x|λ)=λe−λxf(x|λ)=λe−λxf(x|\lambda )=\lambda {{e}^{-\lambda x}} E[x]=1/λE[x]=1/λE[x]=1/ \lambda …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.