Osservando una situazione ANOVA tra gruppi, cosa ottieni eseguendo prima un test ANOVA prima e poi un test post-hoc (Bonferroni, Šidák, ecc.) O pianificato? Perché non saltare del tutto il passaggio ANOVA? Capisco che in una situazione del genere, l'unico vantaggio dell'ANOVA tra gruppi è la possibilità di utilizzare l'HSD …
Sia nella letteratura sulla percentuale di errori a livello familiare (FWER) che sulla percentuale di scoperta falsa (FDR), si dice che particolari metodi di controllo della FWER o della FDR siano appropriati per test dipendenti o indipendenti. Ad esempio, nel documento del 1979 "Una semplice procedura di prova multipla in …
Reading Field's Discovering Statistics Using SPSS (3rd Edition) Sono rimasto un po 'colpito dai test post-hoc in ANOVA. Per coloro che desiderano controllare il tasso di errore di tipo I, suggerisce Bonferroni o Tukey e dice (p. 374): Bonferroni ha più potere quando il numero di confronti è piccolo, mentre …
Ho condotto una valutazione computerizzata dei diversi metodi di adattamento a un particolare tipo di modello utilizzato nelle scienze del paleo. Avevo un set di addestramento di grandi dimensioni e quindi ho casualmente (campionamento casuale stratificato) messo da parte un set di test. Ho montato metodi diversi per i campioni …
Vorrei calcolare la misura della somiglianza tra due insiemi di punti ordinati --- quelli sotto Utente rispetto a quelli sotto Insegnante : I punti sono curve nello spazio 3D, ma stavo pensando che il problema sarebbe stato semplificato se li avessi tracciati in 2 dimensioni come nell'immagine. Se i punti …
Ho letto che il controllo della FDR è meno rigoroso del controllo della FWER, come in Wikipedia : Le procedure di controllo della FDR esercitano un controllo meno rigoroso sulla scoperta di falsi rispetto alle procedure di tasso di errore a livello familiare (FWER) (come la correzione Bonferroni). Ciò aumenta …
I test di permutazione (chiamati anche test di randomizzazione, test di ri-randomizzazione o test esatto) sono molto utili e sono utili quando l'assunzione della distribuzione normale richiesta da per esempio t-testnon è soddisfatta e quando la trasformazione dei valori per classifica del test non parametrici come Mann-Whitney-U-testquesto porterebbero alla perdita …
Sto analizzando un set di dati usando un modello di effetti misti con un effetto fisso (condizione) e due effetti casuali (partecipante a causa del disegno e della coppia all'interno del soggetto). Il modello è stato generato conlme4 pacchetto: exp.model<-lmer(outcome~condition+(1|participant)+(1|pair),data=exp). Successivamente, ho eseguito un test del rapporto di verosimiglianza di …
Per valutare le prestazioni di un nuovo algoritmo di classificazione, sto cercando di confrontare l'accuratezza e la complessità (big-O in formazione e classificazione). Dall'apprendimento automatico: una recensione ottengo un elenco completo dei classificatori supervisionati, anche una tabella di precisione tra gli algoritmi e 44 problemi di test dal deposito di …
Mi sono stati dati i dati da analizzare per uno studio che esaminava gli effetti di un trattamento sui livelli di ferro in quattro diversi momenti (prima del trattamento, il giorno di trattamento è terminato, 4 settimane dopo il trattamento e 2-4 mesi dopo il trattamento). Non esiste un gruppo …
Supponiamo che io voglia costruire un classificatore binario. Ho diverse migliaia di funzionalità e solo pochi decimi di campioni. Dalla conoscenza del dominio, ho una buona ragione per credere che l'etichetta di classe possa essere prevista con precisione usando solo alcune funzionalità, ma non ho idea di quali . Voglio …
Capisco la procedura e ciò che controlla. Quindi qual è la formula per il valore p corretto nella procedura BH per confronti multipli? Proprio ora ho capito che il BH originale non produceva valori p regolati, ma solo le condizioni di (non) rifiuto: https://www.jstor.org/stable/2346101 . Gordon Smyth ha introdotto comunque …
Sto usando la libreria R 'multcomp' ( http://cran.r-project.org/web/packages/multcomp/ ) per calcolare il test di Dunnett. Sto usando lo script qui sotto: Group <- factor(c("A","A","B","B","B","C","C","C","D","D","D","E","E","F","F","F")) Value <- c(5,5.09901951359278,4.69041575982343,4.58257569495584,4.79583152331272,5,5.09901951359278,4.24264068711928,5.09901951359278,5.19615242270663,4.58257569495584,6.16441400296898,6.85565460040104,7.68114574786861,7.07106781186548,6.48074069840786) data <- data.frame(Group, Value) aov <- aov(Value ~ Group, data) summary(glht(aov, linfct=mcp(Group="Dunnett"))) Ora, se eseguo questo script attraverso la R Console più volte, …
Intro: Avendo notato l'attenzione ricevuta oggi da questa domanda, " ANOVA può essere significativo quando nessuno dei t-test a coppie è? ", Ho pensato che avrei potuto riformularlo in un modo interessante che meriterebbe il proprio set di risposte . Una varietà di risultati incongrui (al valore nominale) può verificarsi …
Sto lavorando a qualcosa come il seguente problema. Ho un sacco di utenti e N libri. Ogni utente crea una classifica ordinata di tutti i libri che ha letto (che è probabilmente un sottoinsieme degli N libri), ad esempio, Libro 1> Libro 40> Libro 25. Ora voglio trasformare queste classifiche …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.