Voglio cogliere appieno la nozione di descrive la quantità di variazione tra le variabili. Ogni spiegazione web è un po 'meccanica e ottusa. Voglio "ottenere" il concetto, non solo usare meccanicamente i numeri.r2r2r^2 Ad esempio: ore studiate vs. punteggio del test rrr = .8 r2r2r^2 = .64 Che cosa significa …
Secondo un testo che sto usando, la formula per la varianza del residuo è data da:ithithi^{th} σ2(1−1n−(xi−x¯¯¯)2Sxx)σ2(1−1n−(xi−x¯)2Sxx)\sigma^2\left ( 1-\frac{1}{n}-\frac{(x_{i}-\overline{x})^2}{S_{xx}} \right ) Trovo che questo sia difficile da credere dal momento che la residuo è la differenza tra il valore osservato e il valore stimato; se si calcolasse la varianza della …
Dopo aver eseguito l'analisi dei componenti principali (PCA), voglio proiettare un nuovo vettore nello spazio PCA (ovvero trovare le sue coordinate nel sistema di coordinate PCA). Ho calcolato PCA in linguaggio R utilizzando prcomp. Ora dovrei essere in grado di moltiplicare il mio vettore per la matrice di rotazione PCA. …
Per favore, prova che se abbiamo due variabili (uguale dimensione del campione) e e la varianza in è maggiore rispetto a , allora anche la somma delle differenze al quadrato (cioè, distanze euclidee quadrate) tra i punti di dati all'interno di è maggiore di che entro .Y X Y X …
La precisione è definita come: p = true positives / (true positives + false positives) È corretto che, come true positivese false positivesavvicinarsi a 0, la precisione si avvicina a 1? Stessa domanda da ricordare: r = true positives / (true positives + false negatives) Attualmente sto implementando un test …
C'è una parola che significa "inverso della varianza"? Cioè, se ha una varianza elevata, allora ha un basso ? Non ti interessa un quasi antonimo (come "accordo" o "somiglianza") ma significa specificamente ?XXXXXX......\dots1 / σ21/σ21/\sigma^2
Questa potrebbe essere una semplice domanda per molti, ma eccola qui: Perché la varianza non è definita come la differenza tra ogni valore che si susseguono invece della differenza rispetto alla media dei valori? Questa sarebbe la scelta più logica per me, immagino che ovviamente sto supervisionando alcuni svantaggi. Grazie …
Questo è un trattamento più generale del problema posto da questa domanda . Dopo aver derivato la distribuzione asintotica della varianza del campione, possiamo applicare il metodo Delta per arrivare alla distribuzione corrispondente per la deviazione standard. Lascia un campione di dimensione nnn di variabili casuali non normali iid {Xi},i=1,...,n{Xi},i=1,...,n\{X_i\},\;\; …
Sto leggendo questa nota . A pagina 2, afferma: "Quanto della varianza nei dati è spiegata da un determinato modello di regressione?" "L'interpretazione della regressione riguarda la media dei coefficienti; l'inferenza riguarda la loro varianza." Ho letto di tali dichiarazioni numerose volte, perché dovremmo preoccuparci di "quanta parte della varianza …
Se è al completo, esiste l'inverso di e otteniamo la stima dei minimi quadrati: eXXXβ = ( X T X ) - 1 X Y Var ( β ) = σ 2 ( X T X ) - 1XTXXTXX^TXβ^= ( XTX)-1XYβ^=(XTX)-1XY\hat\beta = (X^TX)^{-1}XYVar( β^) = σ2( XTX)- 1Var(β^)=σ2(XTX)-1\operatorname{Var}(\hat\beta) = \sigma^2(X^TX)^{-1} …
Considera l'identità elementare della varianza: Var(X)===E[(X−E[X])2]...E[X2]−(E[X])2Var(X)=E[(X−E[X])2]=...=E[X2]−(E[X])2 \begin{eqnarray} Var(X) &=& E[(X - E[X])^2]\\ &=& ...\\ &=& E[X^2] - (E[X])^2 \end{eqnarray} È una semplice manipolazione algebrica della definizione di un momento centrale in momenti non centrali. Consente una comoda manipolazione di in altri contesti. Consente inoltre il calcolo della varianza tramite un …
Su questo sito web di psicometria l' ho letto [A] una varianza di livello profondo è un concetto più fondamentale della deviazione standard. Il sito non spiega ulteriormente perché la varianza sia considerata più fondamentale della deviazione standard, ma mi ha ricordato che ho letto alcune cose simili su questo …
Il problema è già emerso, ma desidero porre una domanda specifica che tenterà di ottenere una risposta che lo chiarisca (e lo classifichi): In "Poor Man's Asymptotics", si fa una chiara distinzione tra (a) una sequenza di variabili casuali che converge in probabilità in una costante in contrasto con (b) …
Sto soffrendo di un blackout. Mi è stata presentata la seguente immagine per mostrare il compromesso della variazione di bias nel contesto della regressione lineare: Vedo che nessuno dei due modelli è adatto: il "semplice" non sta apprezzando la complessità della relazione XY e il "complesso" si sta semplicemente adattando, …
Non so se questo è stato chiesto prima, ma non ho trovato nulla al riguardo. La mia domanda è se qualcuno può fornire un buon riferimento per imparare come ottenere la proporzione di varianza spiegata da ciascuno dei fattori fissi e casuali in un modello a effetti misti.
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.